レビューのご投稿は商品ページごとに設置してあるフォームへお願いいたします。
現行販売商品についてはお写真付きのレビューを送っていただいた場合500ポイント贈呈させていただいております。ご投稿いただいたお写真とレビューは弊社の公式Instagramに英訳投稿させていただく場合がございます。（販売終了品、Amazon商品につきましてはポイント贈呈はいたしておりません。）
MICAはリトルジャイアントでした
だいぶ時間が経過してしまいましたが…。
当方、試聴会に参加させて頂きこの商品を購入致しました。
フロントのMlCAもリアのModenaも事前に別の7.5リッターの箱で音出しを続け馴染ませていたのですが…箱はやっと8月末作成に至りました。
更に完成したこの箱で時間をかけて馴染ませておりましたら凄い表現力を出すようになり只々驚いております。
楽器なんかもその音域を多用するとその音域になれるといいますかその音域の表現がとても良くなる感じが致します。
同様にこの箱でスピーカーを馴染ませる事で更に良くなった感じは致しました。
当方はビックバンドもののジャズをメインに聴いておりまして、各楽器の音につきましてこの音でなければならないとの基準は持っております。どちらかというとトランペットセクションよりもサックスセクションの表現が気になるタイプです。
2020年のZ701-OMMF4を所有しておりこれはビックバンド物を再現するにはかなり良いと思っておりましたが、現在はトランペットセクションに比重を置くならばOMMF4で、サックスセクションに比重を置くならは間違えなくMICAであると思います。
(どうしても音源の録音状態で優劣は変わってしまいますが…概ねそんな感じでございます)
最近はあらゆるジャンルをMICAで聴く比率が大半になって来ております。
最低音再現を重視したスピーカーはバリトンと4番テナーのあたりが影響を受けて聴こえづらくなるのですが、比較的フラットに鳴り元気のいいこのスピーカーはその問題が発生しませんのでそのへんで悩んでいる方にはおすすめのスピーカーです。
情報量が少ない音源をドッカンと低域でも驚かせるスピーカーは他のスピーカーに任せますが、きっちり情報量を聴かせることができるのはこのMICAで、リトルジャイアントと申し上げて良いのではと思っております。
音工房さんではキットの在庫がまだあるようですので、このチャンスでゲットされるのをおすすめいたします。
追伸…作成におきましてタイトボンドはすぐでも1ミリもずらす事ができない事を実感いたしました。国内の木工ボンドとタイトボンドの中間の硬さのがあれば作業しやすいのですが…。
大山様ご依頼の使いこなし記事です
135L 程度の 38cm ウーファー 用箱を試作されている様なので，小生の類似事例をお報せしたら，こちらに情報を挙げて欲しいとのことでしたので． 小生の Z503 の使いこなしを公開します．
1.ウーファー３機種と 135L 自作箱
箱の外寸は 923H x 476W x 438D ですが，補強を徹底し，ダクトも t18 MDF なので，実効内容積 135L 程度です． MDF 突板貼り 水性ステイン仕上げ で，ユニット周辺だけ39mm で，フロント下部，天板，側板 は 21mm，裏板と底板は 18mm ですが，徹底補強． 特に底板はダクト下部と底部袴(w70 ロの字型)と合わせて 36mm から 54mm の部分が大部分です． 内部補強は，測板x2 とフロントと裏板を連結する t18mm 円の字くり抜きフレームＡと，側板x2 と天板とフレームＡを繋ぐフレームＢで強度十二分で，通常の補強桟も側板と前後を連結する様にしました， 天板中央後部はドライバーが載るので 39mm です． 吸音材は熱帯魚水槽用フィルターを，側面片側と天板と裏板に貼付け． 後述の重量増加のため，鉛板を内面下側と底面袴内部にプチル＋ネジ止め．
ウーファー装着前で５５キロに成りました． ダクトは 10cm x 16cm 角型で長さ 16.1cm ですから，計算上の Fd 約36Hz で，床に一番近い正面下部開口なので，実際は Fd 34Hz 位なようです．
ウーファーは，借用品と時前物で３種類． JBL 2235H (Mts 155g), 2226H (99g), Technics 38L100 (119g) です．
借用品の有名機種 JBL 2235H は一聴しただけで不採用． 悪い意味での重低音(音域で言う重低音でなく鈍い方)で，JBL 4343 の様な 4 Way 向けには良いかもですが，¹” ドライバーに繋ぐには音色が繋がりません． 同傾向な設計の 2231A が音工房Ｚさんでの試聴会で評価が高かったのは不思議です．
Technics 38L100 は知名度低いですが，現役当時に聽いて印象よかったので，ヤフオク調達． 3 Way で 中音部 (Yamaha NS-1000M 中音 JA-0801) とリボン Pioneer PR-T7Ⅲ のベリリウムコンビとの組み合せなら，これを採用かと想った程，25Hz－40Hz も筋肉質で良い感じでした， ですが，コンプレッションドライバーの速度感には今ひとつ追い切れず，今回用途には次点でした．
JBL 2226H は強靭ながら軽量な振動板の，どちらかと言うとＰＡ用途ですが，ドライバー中音の速度感を超えるのは無理でも，良く追随， 40Hz 以下が 38Ｌ100 比で見劣りしますが，ベースやドラムの基音は 50Hz 位までなので，ウーファー は 2226H 確定．
ドライバーは，JBL 2420, ブラジル新興系 PRV Audio D290Py-B, Technics 45D100 を比較． 45D100 は，数カ所耳障りな音を出す箇所があり，却下． D290Py-B は意外なくらいに良かったです． 但し，如何にもコンプレッションドライバーと言う鳴り方とは方向性が異なり，ソフトドームミッドみたいな印象． 「６２歳で耳が老化し始めており，耳が完全に駄目になる前に一度は本格的なホーンシステムを書斎に入れたい」と言う小生の動機では，特典低いです． プラ系振動板なのでエージングが進めば，ますます求めていた音から遠ざかりそうなので，次点にします． 但し，２０代半ばの子供達や５２歳の家内の耳では，D290Py-B がベストだった様です．
JBL 2420 は，十二分にエージング終えてるが老化は未だの程良い所なためか，悪い意味でのホーン中域の音でなく，耳障りな音を出す帯域は皆無． それで居て，切れ味はホーン中域に期待するそれで，気に入りました． 但し，NW コンデンサーの質には驚くほど神経質です． 幸い，１６Ωで，通常の８Ωユニットの半分の値のコンデンサーで済むので，全て箔コンと言う贅沢をしてます． それと，超高域は明らかに頭打ちですが，これはスーパーツイーター追加すれば良いです．
スーパーツイーターは，暫定で手持ち遊休品の Yamaha JA0506 使用中． 音質は絶品なのですが，ハイエンドが頭打ちなのは残念． 現行品で言うと，Fostex T925A 辺りに換装するかと悩み中です．
上記構成用ネットワークは下記の通りで確定です．
2226H LPF ; 833Hz -12dB/Oct (コア入りコイル 2.4mH & フィルム 15μF)
2420 HPF : 1441Hz -12dB/Oct (箔コン 4.46‐3.9 + 0.56-μF & 空芯 2.7mH)
ATT : -9.1dB 固定抵抗ラダー型 R1=10Ω & R2=8.2Ω
LPF : なし
0506 HPF : 0.33μF or 0.47μF で低域カット兼アッテネーション
音工房Ｚさん推奨 2231A & 2420 用とは似ても似つかないですし，教科書通りの定数からもかけ離れてまが，小生の測定とヒアリングで決めた値で，これで実効 1200Hz クロス位になります．
2226H と 2420 どちらも，希望するクロス 800-1500Hz 近辺が盛り上がり気味なので，教科書通りのＮＷにするとこの辺りが凄く耳障りになり，世間で言う「ホーン臭い音」に成るのは，試してみて痛感． ウーファー LPF を 3.6mH & 12μF にするのが測定上は一番平坦になりますが，音楽再生的にはクロス周辺が少し薄いかと感じました． 良質なコイルを用いた 2.7mH & 13.3μF 辺りがベストかもですが，手持ち 2.7mH コイルが直列部署に用いるには安物で，聴感上は良質 2.4mH での確定ＮＷに負けてます．
上記の例に限らず，ウーファー LPF のコイルと，ミッド HPF のコンデンサーは予算の許す限り良いものを投入しましょう．
コイルはウーファー LPF 用クラスの値になると，測定上は歪率などは空芯が良いですが，試聴すると，速度感の差で，コアコイル一択です． 今回のウーファー＋ホーンミッドの例では，少しでもウーファーを軽快に動作させたいのでなおさら．
直列で入るコンデンサーは，どんなＮＷでも良質な物が良いですが，コンプレッションドライバーが超高能率な為か，これ迄経験したことがない位に音質に差が出ます． 手持ち錫箔コンの関係で 4.46μF と言う半端な値ですが，友人から借りた 4.7μF アルミ箔コンも良かったです． 音楽ジャンル万能ならアルミ箔で，フージョン中心なら錫箔な感じかな？ 小生は，ＢエバンスさんとＡＤメオラさんが錫箔が好きと言うので，錫にしました．
反面，ウーファー用コンデンサーやホーン用コイルのユニット並列に入る素子は，少なくとも小生の鈍い耳では差が殆んど感じられず，予算を注ぎ込むのは勿体ないです． 但し，ウーファーのコンデンサーをオール電解にすると音速感が落ちますので，少しでもフィルムを混ぜると良いです．
６０年代まで位のジャズ限定なら，2226H & 2420 w/ Z502 の２ Way が良いのですが，もう少し幅広いジャンルを聴くにはハイエンドが明らかに寂しいです． 100dB 以上でないと繋がりませんので，手持ちホーンＴＷでルックスの良い Yamaha JA0506 を載せたら音の繋がりも良いので，暫くコレで行きます． アッテネーター入れずにコンデンサーだけで調整すると，測定値と小生の耳は 0.47μF 一択でした． ですが２０代の子供２名は 0.33μF が良いと行ってますので，この用途のコンデンサーは値が小さく比較的安価ですから，数種類用意して比較試聴すると良いです． ホーンミッドにホーンＴＷを追加する場合，ミッドには HPF 入れぬ方が良いと感じました． 2420 の高域を切ると，良く言えば端正な音でＴＷと繋がりますが，「これならドームミッドとリボンＴＷの方が良いかな？」になっちゃいます．
中域をホーンにするとアッテネーションの値が大きくなりがちなので，ここも要注意です． ボリューム可変式アッテネーターは，小生は音質的に許容できるのは -6dB 位までなので，この用途には不適です． それ以上絞ると音質劣化だけでなく左右の音量を揃える調整も実質不可ですしね． 固定抵抗２本でのラダー型がお薦めです． これも，特に直列で入る R1 は音質にモロに効きますから，一般に持ちられるセメント抵抗は，減衰値を決めるまでの暫定用にした方が良いと想います． 測定と試聴で値が決まったら，無誘導巻き巻線抵抗を調達することを推奨します． セメント抵抗の５倍と言うと高そうに想われますが，１００円と５００円です(笑)．
■追記「ウーファー振動板実効質量とＳＰシステム重量の関係」
ＳＰシステム全体の重量と，ウーファー振動板実効質量(Mts とか Mo としてグラム表記されてる諸元)の関係も重量です． 一般的に，ＳＰ重量が Mts の500倍以内(市販品ＳＰでは珍しくない)な軽量級ＳＰの低域は締まりがなく，小生は聴く気に成らないです． 500倍を超えると音が纏まり初め，小生的には 1000倍が最低線で，5000倍迄は重量付加効果が明確と想います． 5000 倍を超えると音質改善度が鈍り，10000倍位で頭打ちな感じです．
例えば，Fostex 巨大マグネットフルレンジ(と言うよりもバックロードホーンドライバー)なら，10cm 級なら Mts 3g 超えはないと想いますので，3g とすると，1000倍で３キロ，5000倍で１５キロ，10000倍で３０キロですから，ＢＬＨで箱が大型化する上にデットスペースに重量付加したら，１万倍も楽勝． 20cm級で１万倍は，床の強度と要相談ですが，5000倍くらいなら大丈夫でしょう．
これが 38cm ウーファーだと，例えば JBL 2235H Mts 155g の 1000倍は１５５キロで，小生が音になる最低限と想う 500倍でも７８キロ． 「38cm ウーファーは必ずしも良質な低音再生に向かない」と言う向きが多いのは，ユニットが悪いのでなく，重量級 Mts に対して，十分なＳＰシステム全体の重量が確保できていない故と，小生は考えてます．
とは言え，38cm ウーファーで質量比 5000倍 (2235H なら 775キロ)を目指すのは，箱の強度確保も大問題ですし，それを２本置いて床が抜けない一般家庭の居室が有るか，疑問大です． 設置する際に成人男性６人がかりとかでも足りなさそうです． 38cm ウーファーの場合は，比較的 Mts が小さいウーファーを選び，1000倍確保できたら良しとするのが現実的でしょう
今回自作した，実効内容積 135Ｌ ウーファーボックスは，木質材料重量２７キロに，鉛を仕込んで約５５キロ． ウーファーを装着し，Z503 ホーンに 2420 ドライバーを装着して乗せると約７３キロです． JBL 2235H だと，500倍未達で低域ブヨブヨでしたが，JBL 2226H なら約 740倍で，ウーファー３機種比較で2226H が図抜けて良かったのは，これが奏功していると想います． 現在，外部にも鉛を載せて 100キロ少々 x2 で聽いており，質量比 1000倍達成の音に満足ですが，家内からは，凄く評判が悪いです(^^;)．
滑らかでありながらもくっきりとエッジが立ったクリアーな音
【Z503-Woodhorn1/30センチウーファー】
8月19日の試聴会に参加させていただきありがとうございました。
今回の試聴会は音工房Ｚの1インチ木製Woodhorn1によるJBL4320系と音工房のローコスト
組合せの聴き比べでした。
まず音工房セットは、音出しした瞬間から、滑らかでありながらもくっきりとエッジが
立ったクリアーな音が印象的でした。ウーハーとコンプレッションドライバーとの繋が
りも自然です。いつもの音工房試聴ソースを通しで聴きくと、Z800-FW168HRの延長線上
で強度とスケールをＵＰしていた様な音に聴こえます。全帯域に亘って余裕、安心感が
感じられました。微小音での繊細感や静寂性も引け目を取りません。大型ＳＰでまま感
じられる重さや鈍さは感じられず、軽快な低音がコンプレッションドライバーをしっか
りと下支えしていました。
一方のJBL4320系は、重低音の延びとスケール感、コンプレッションドライバーの質感で
音工房セットを上回っていましたが、低域の重さと鈍さに時代を感じました。更に中低
域が薄く弱くいのですが、それでコンプレッションドライバーとの繋がりで破綻する事は
無く、むしろ中低域の存在感を敢えて薄め、コンプレッションドライバーに全ての音楽表
現を託してしまったかの様です。嫌な音は一切聴こえませんが出ない音も多々ありデフォ
ルメして聴かせているのかもしれません。音場も後に引っこんでいました。瞬時切り換え
ブラインドテストでは音工房セットに負けてしまうかもしれませんが、自宅で寛いでノス
タルジーに浸って聴く分には、このJBL4320系も悪くないです。
小生にはコンプレッションドライバーを使うつもりは全く無くて、音工房がJBLビンテージ
をどの様にまとめ上げたか？に興味あり参加しました。
しかし、いざ試聴会に参加してみると、1インチ木製Woodhorn1のおかげなのか、ホーン臭さ
は全く感じられず、改めてコンプレッションドライバーの威力に魅了されてしまいました。
フルレンジコーンやドームスコーカーを一般車でハイウェイを走る様に例えるなら、コンプ
レッションライバーは、レーシングカーでサーキットを飛ばす様なものに感じます。まるで
別世界です。
こうなると、JBL375/2440に憧れた2インチでの音が楽しみです。今ならデジタルチャンネル
デバイダーとデジタルアンプで低価格で楽しめるので、心を動かされつつあります。
Woodhorn1と30ｃｍウーファーがベストマッチ
【Z503-Woodhorn1/30センチウーファー】
2023年8月21日視聴会
お忙しいなか貴重な時間を有難うございました。音工房Ｚ様のことを知りＺ1000 Bergamoを作成して素晴らしいスピーカーだと実感しました。大山様が実験を何度も繰り返しながらスピーカー設計されているからこその製品だと思いました。普段はジャズとクラシックをよく聞いていますが、交響曲の楽曲にはやや物足りなさを感じていました。今回はWoodhorn1と30(38)cmウーファーの組み合わせにより視聴ができるとのことで申し込みさせていただきました。
Z1000は張りのある華やかな中高音域と低音域ともに素晴らしいですが、箱が鳴る低音と30cmクラスのユニットから直接出てくる低音の違いは歴然で耳で感じるというよりも体で感じる音と言った方がよい違いがありました。
Woodhornは、中・高音域の伸びと張りが素晴らしいです。コンプレッションドライバーの違いによる音の違いはそれほど感じられませんでした。どちらも素晴らしいです。
30cm・38cmウーファーは共に、低音域がよく伸びて余裕が感じられる出方です。しかし、スピーカーユニットによる音色の違いが歴然でした。
音色については好みが分かれるところだと思います。
30cmは切れのある華やかなレスポンスがよい低音に聞こえました。
38cmは深みのあるしっとりとした低音ですがややレスポンスが遅く感じられました。この違いはスピーカーユニットが金属かコーン紙か、新品か中古品かによる違いと思います。できることならば同じ素材のユニットで30cmと38cmの違いを比較してみたかったです。
1インチWoodhornとの組み合わせとしては、私の好みは30cmウーファーだと思いました。
低音域とスケール感は大型ユニットスピーカーが一番だと思っていますが、リスニングルームの広さやご近所への音漏れ、コストパフォーマンスを顧慮すれば今回の30cm70Lがベストな組み合わせだと思いました。
貴重な聞き比べの機会を頂き有難うございました。
音楽のジャンルによって違ったように聞こえました
【Z503-Woodhorn1/30センチウーファー】
３０ｃｍのウーフアーと３８ｃｍのウーフアーの聞き比べに伺いました。
私のいつも聴くジャンルはクロスオーバーが主体で、３０ｃｍの方が音圧、バランスが良く感じました。それに比べて３８ｃｍは容量も大きいし、口径も大きいので期待をしていましたが、低音の響きがいまいちでした。
同席していた方がお持ちしたコルトレーンのＣＤを聴いているとその逆で、３８ｃｍの方がバランス、低域が出ているように思え、３０ｃｍは低域不足感、音がこもった感じに聞えました。
３０ｃｍのウーファーのメーカーを教えて頂けたら嬉しいです。
贅沢な一品
【Z503-Woodhorn1/30センチウーファー】
Ｚ工房さんの最新作ウッドホーン＋大口径ウーファー
このタイプのスピーカーを作っている有名メーカーはJBLぐらいでしょうか？ JBLはこのタイプの老舗ですから やめるわけにはいかないでしょう。ポルシェの911シリーズみたいなものですから。今のJBLは一般的には高性能な？Bluetoothスピーカーメーカーのイメージですが、
1900年代の後半は高級スピーカーの王様ブランドでした。私がオーディオの虜になったのも45年前にヤマギワ電機のオーディオルームで聞いたJBLです。
今回2種類のスピーカーが用意されていて38㎝のJBLｳｰﾌｧｰ＋JBLﾎｰﾝﾄﾞﾗｲﾊﾞｰとﾃﾞｴﾄﾝｵｰﾃﾞｨｵの30㎝ｳｰﾌｧｰ＋SBｵｰﾃﾞｨｴﾝｽのﾎｰﾝﾄﾞﾗｲﾊﾞｰです。両方のスピーカーを聞いた第一印象は今まで聞いたZ工房のスピーカーには無い、ゆったりとした音と深い余韻、これはなんだ？ 多分部屋かも？正面の壁に取付けてある音響パネルBやスピーカーを取り巻く音響パネルAのの効果が聞いているのでしょうか、この位の大きいサイズのスピーカーになるとやはり部屋の影響が大きいのでしょう。部屋を選ぶタイプのスピーかもしれません、このスピーカーが良さを発揮するのは8畳以上の部屋でルームチューニングが行き届いた部屋が条件だと思いました。そんなところも中級向きなスピーカーかもしれません。2機種の違いは明白で38㎝JBLコンビはゆったりとした大きな音でﾎｰﾝﾄﾞﾗｲﾊﾞｰは切れのある音です。でも全体的には中低音の明瞭感が乏しくぼやけた感じで、他の方が聞きやすいので喫茶店で聞くには最高だとおしゃっていました。30㎝デイトンとSBｵｰﾃﾞｨｴﾝｽのコンビはよく締まった大きい明瞭な低音、解像力が高いけれど聞き疲れしない高音の現代的な音で幅広いジャンルの曲をカバーできるスピーカーでしょう。次にZ800ｰFW168HRと聴き比べてみました。いつもバランスの良い高音質なZ800ですが今回はハイ上がりな音に感じました。たぶん他の2機種が低音よりな音だからハイ上がりに聞こえたのかな？やっぱりｽｰﾊﾟｰﾂｲｰﾀｰがあった方がバランスが取れた音になると感じました。このような大きいラグジュアリーなスピーカーをキットで販売するとは感動です。
憧れのウッドホーン！
【Z503-Woodhorn1/30センチウーファー】
今回の試聴は３０ｃｍキット製品版 ７０Ｌ と ３８ｃｍ試作品１５０Ｌの聴き比べで、音工房ｚでも初チャレンジのウッドホーンの２ＷＡＹシステムとのこと、期待いっぱいで試聴に伺いました。６０代から上の方なら昔、ウッドホーンのブーム？があり憧れたことがあると思います。私もMJを読みながら夢想した覚えがあります。ただ、コストやノウハウなどハードルは高く、一般人がおいそれと立ち入ることはできない超ハイエンドな世界と思っていました。
突然、現実的な価格でウッドホーンのキット販売が告知されビックリしました。そしてやっと試聴会の案内、暑い中頑張って聴いて来ました。何時ものレビューは普通のレビューですが、今回は書きたいことが多いため、ブログの抜粋＆私の試聴感想という形式で箇条書き風に纏めました。抜粋部分は基本的に原文のままで、開発経緯と使いこなしの中からあらすじ的にまとめたつもりです。12コマのブログを読むのは大変ですので（書くのはもっと大変ですね）、以下をお読みいただければ大体の概要が分かると思います。なお、スピーカーの写真がメルマガより見れますので先にご覧になってください。
スピーカー以外の試聴機器はいつもと同じです。
試聴曲は
マイルスデイビス Walkin （JAZZ トランペット）、
STEVIE Ｂ Because I Love You （男性ボーカル）、
パイレーツ・オブ・カリビアン（サントラ）、
image２（オーケストラ、バイオリン物など弦楽曲）
など11分堪能しました。
試聴の後、大山さんからどちらが良いか尋ねられました。大人の返事としてはどちらも良いが３０ｃｍの製品版が素晴らしいと答えるべきなのでしょうが、嘘をつくことはできないので「３８ｃｍの方が好きな音です」とお答えしました。どちらが良い音かは判断しずらいレベルでしたが、好きな音は３８ｃｍの方でした。その理由は以下をお読みいただければ納得いただけると思います。なお、製品版の試作品の図面や仕様がメルマガからダウンロードできますので参考にして下さい。
・オーディオ初心者の方にとって38センチの大型ウーファーはさぞかし凄い低域がでるのだろうと期待するかもしれません。しかし、ローエンドの伸びだけでいったら、20センチ2発のパッシブサブウーファーをデジタルデバイダーで上をカットして下だけアンプで持ち上げてやったほうがよほどローエンドを伸ばすことができます。
10センチのフルレンジでもBHBS箱で40Hzまではでますので、40Hz以下を含まない音源でブラインド比較をしたらどちらが鳴っているかわからない人が多いでしょう。
（私の試聴した感想）
Z1-Livorno + Z506-Livornosub の試聴時の方がはるかに低音は下の方まで量的にも出ていました。１０ｃｍフルレンジＢＨＢＳのBergamoなどの方が低音の迫力は遥かに上に感じます。38センチの大型ウーファー（JBL 2231A）は意外とソフトで優しい低音で包み込んでくれるような鳴り方で、大きな空気の塊に包まれたような心地よい感じがしました。半面、ボーカルなどの定位は音場型とまでではないですがぼやけ気味で、ピンポイントの定位が求められるようなソースには向かないと感じました。中古でアルニコの減磁があるかもとのことで本来の音とは違っている可能性はあるかもしれませんが、このおおらかさが38センチの大型ウーファーの美点かと思いました。
・大型ウーファーは、振動板が重いために切れの良い低域というよりかは少し「とろ～ん」とした低域になりがちというデメリットもあります。昔、10センチのバックロードホーンから20センチのバックロードホーンにいったときにさぞかしローエンドが伸びるだろうと思ったのがそれほどでもなかった経験があります。
（私の試聴した感想）
「とろ～ん」とした低域は私も感じました。意外と38センチのJBLの方が 「とろ～ん」は少なめで、メーカーによる音の違いなのか、明るめのアメリカンサウンドのJBLのキャラなのかもしれません。シングルバスレフと重い振動系のため、ＢＨＢＳの様な締まった低域とは違う低音ですが、今でもＰＡなどではホーンとの組み合わせが主流なのはこういう音も支持されているからではないでしょうか。昔からＡＬＴＥＣのＡ７などを家庭で使われている方もけっこういらっしゃいますし。
・JBL 2231A
中古品をオークションで購入しました。エッジの張替えをされているので、オリジナルとはだいぶ違うと思います。ローエンドが過剰にでている反面、ミッドバスは少なめ。少しダブルバスレフのような低域の出方をしています。全体のバランス的にはもう少しミッドの力感があるほうが良い印象がありました。高域とのつながりは良好でした。
JBL 2231A は前オーナーがエッジを貼り変えているからか、アルニコの減磁かわかりませんがローエンドだけは良くでますがミッドバス少なく切れが弱く感じました。年代ものになるとどうしても個体差の影響が大きくて正しい評価が難しくなってきますので、ここで書いた評価がJBL2420の新品評価とは違うことを繰り返し書いておきたいと思います。アルニコマグネットを再着磁等すれば変わるかもしれませんが、ローエンドはよくでるのですが制動感が弱めな感じです。３つのユニットの中では最も下まで伸びていますが若干尾を引くようなローエンドです。ただ、高域はさほどうるさくなくホーンとつながってくれます。
（私の試聴した感想）
オリジナル（新品）とは違うかもしれませんが私はこの音は好きです。大山さんの評価とは逆の感想ですが、ヘタった性かミッドバスが少な目がかえってホーンとの繋がりが良くなり、自然な音に感じました。先にも書きましたがスケールが大きな音像で、３０ｃｍから切り替えると２～３割違うと感じます。低音の量的にはどちらも差は感じませんでしたが、音質はかなり違うと感じました。なお、左右の特定の音域が右の方が強く（多く）聞こえました。最初、私の耳の性か、録音がそのようになっているのかと思いましたが、３０ｃｍに切り替えると左右均等に鳴っているし、曲を替えてもアンバランスは感じられましたので、やはり古いスピーカはヘタレを覚悟する必要があるようです。
・低域の出方（キレ、スピード感、しまり）
概していえば口径が小さい30センチのほうが良いです。締まり感や切れ感はどうしても口径が大きい38センチは、すこし制動感が弱くワンテンポ遅れた感じになりがちです。しかし、ここはスピーカーユニットの価格やクオリティーによっても左右される部分もあります。
（私の試聴した感想）
38センチは、すこし制動感が弱くワンテンポ遅れた感じは私も感じましたが、ウッドホーンは意外とやさしいソフトな鳴り方で、金属ホーンや長岡式バックロードホーンの様な突き刺さる感じはないのでスピード感＆生音感命の方でなければ許容範囲と思いました。
・音像のサイズ
1インチホーンの2wayはクロスが1KHz近辺より下げにくいため、結構高域がウーファーから聞こえてきます。そのために、ウーファー口径が如実に音像のサイズに影響してきます。
38センチの口径のほうが大きな音像、30センチ口径のほうが小さな音像になりますが、どちらも大口径なのでそこまで大きく変わるわけではありません。
女性ボーカルなどを聞くと38センチは巨大な口になってしまいがちですが、ピアノやパイプオルガンのように躯体が大きな楽器の音像表現や音が面で迫ってくる感じは38センチ凄いです。
（私の試聴した感想）
ここも大山さんとは意見が分かれますが、38センチと30センチの音像の差はかなりあると感じました。好みの差かもしれませんが、私は広く包み込まれるような音像が好きなのでこの差が気になりました。スピーカーは個々に得手不得手がありますので、長所を生かしたソースを選べばよい訳で、ボーカルは小型のフルレンジで聴けばノープロブレム！
ただ、音像のサイズより私が気になったのは「結構高域がウーファーから聞こえてきます。」の部分で、３０ｃｍの方は３８ｃｍより高域が多く（高くまで）出ているのではと思えました。そうするとホーンの音域と重なり２つのユニットから音が出ている感じがして繋がりが悪く感じられます。重なった帯域が持ち上げられた感じで煩く感じてしまいます。昔、カーオーディオでサブウーファーが流行ったとき、スペースの関係でＢＯＸは小さめのバスレフにせざる負えず無理やり２５ｃｍを２発押し込んだ時の音とちょっと似ているなと感じました。
（追伸）
持ち時間の後スーパーツイーターを付けて試聴させて頂きました。３０ｃｍのシステムは見違えるように良くなりました。煩さは無くなり全域がフラットで癖なく伸び延びと鳴りました。こちらは初めから３ＷＡＹで組んだ方が近道かもしれません。問題はスーパーツイーターのお値段ですね。ウファ―とドライバーで５，６万なのにスーパーツイーターが１０万はきついですね。せめて５万ぐらいでお勧めがあればいいのですが。なお、３８cmは２WAYのままでもOKですが、スーパーツイーターがあるとなおいいです。ハイレゾ音源をお聴きの方は一考の余地ありです。
・40Hz以下のローエンド
これは38センチ＆150Lの箱の圧勝です。40Hz以下の音圧がかなり違います。ローエンドまで伸びているのはユニットの口径が大きいのもありますが、やはり箱の容積が大きいのが効いているようです。
一方の30センチウーファーですが40Hzあたりまでは十分にでます。実用的な部分の低域に関してはどちらも問題ないけど20～40Hzというマニアが求める超低域だけは38センチ＆150Lの箱が勝っているということになります。
（私の試聴した感想）
今回の試聴は３０ｃｍキット製品版 ７０Ｌ と ３８ｃｍ試作品１５０Ｌの聴き比べでしたが、ウッドホーン以外はユニット、エンクロージャーなど違う箇所が多く何が音の違いを生んでいるのかを特定するのは困難に思いました。販売予定品と老舗ＪＢＬの比較を聴いてもらうという主旨は理解できますが、あまりにも変数が多く純粋な聴き比べてしては無理があると思います。ドライバーだけ入れ替えて試聴すればよかったと今思えば残念に思われます。そうすれば ７０Ｌ と １５０Ｌの違いやドライバーによる音の違いも感じられたかなと。
・ウーファーというと普通は低域の良し悪しかと思われるかもしれませんが、1KHzあたりでクロスをとる2WAYのウーファーは「高域」が全体の音を判断するうえで大変重要になってきます。あるウーファーだと高域が綺麗にホーンとつながってくれるのに、別のウーファーだと刺々しいということが普通におこります。低域の切れ感と伸び、高域のつながりを元に評価しています。
1インチホーンの2wayはクロスが高いのでウーファーから高域が多くでてしまう問題はネットワークを急スロープにしたり、デジタルデバイダーを使うことで改善する可能性は大きいです。ネットワーク部分でウーファーの高域部分の評価はひっくり返ることもあると思います。
（私の試聴した感想）
この件は今後の課題として研究頂けると嬉しいです。
・スペック表をみてわかったのですが、DSA315-8は1～2KHzは落ち込んでいて、4KHzにピークがある感じです。他の２つのユニットは逆に1～2KHzが盛り上がっています。ご自身でウーファーを選択される場合は1～2KHzに山が大きくなく可能なら凹んでる周波数特性のウーファーが使いやすくなるかと思います。
1インチウッドホーンはどのホーンを使ってもここの1～2KHz帯域がもりあがるので、ホーン設計時に盛り上がりを大きくならないように工夫したのがZ503-woodhorn1になります。
しかし、ここはウーファーユニット、コンプレッションドライバー、ネットワーク、吸音材などすべて良質なものをチョイスして組み合わせでバランスをとる必要があると思いました。
（私の試聴した感想）
「DSA315-8は1～2KHzは落ち込んでいて、4KHzにピークがある感じです。」とのことですが、1～2KHzは落ち込んでいるユニットでウーファークロスが 1000Hz 12dB/oct でも高域が出てしまうとすると、もう少し高域が出ない工夫が必要に感じます。「すべて良質なものをチョイスして組み合わせでバランスをとる必要があると思いました。」には私も同感です。大山さんなら更に高みを目指して解決策を見つけてくれるとことと期待しています。
・JBL 2420 は音的にはフラット系で超高域まで良く伸びていて、高域は解像度が高く、長く聞いていても疲れません。耳につく高域帯域が全くないわけではないですが、他のドライバーと相対比較したときに癖が最も少ないドライバーに思いました。
ホーンでありながら透明感の高い音で、かつ癖が少なく聞きやすいという絶妙なバランス感の上に成り立っている感じがします。ヌケのよい晴れやかな音です。
（私の試聴した感想）
JBL 2420 の音は明るく大変聴きやすい音と私も思います。と言っても私もウッドホーンどころかホーンスピーカーの経験はあまりありません。今回のドライバー2点が実質初ドライバーです。偉そうにいえる立場ではありませんが、音工房ｚに通い始めて４年目です。専門的な評価などは到底無理ですが、好きか嫌いかという分かり易い基準なら誰でも自分への評価は可能だと思います。食べ物と同じで音（音楽）の好き嫌いは個人基準の評価で、他人の評価は関係ありません。迷える子羊を導いてくれるパイロットして大山さんにはずっと先を歩いてほしいと思います。
・ブラインドテスト2 SB-AUDIENCE BIANCO-44CD-PK VS PRV AUDIO D290Py-B
こちらは前回紹介した新しい安価な新興ブランドの上位2機種の対決です。JBLやTADのような金属系の振動板ではなくどちらも樹脂系の振動板をドライバーに利用しています。先程のJBLやTAD等の金属系に比べるとトゲがなく聞き疲れしない音です。
（私の試聴した感想）
残念ながら私の好みは、３０ｃｍキット製品版 ７０Ｌ ではなく ３８ｃｍ試作品１５０Ｌ と大山さんには答えました。好き嫌いは頭で考えたのではなく感じたままです。忖度して「３０ｃｍキット製品版 ７０Ｌ ブラボー」と言ってみても意味がないと思い正直にお伝えしました。青木さんも2420に似た特性のSB-AUDIENCE BIANCO-44CD-PK はかなり自信があったようでした。試聴時は今回のブログは飛ばし読みした程度でぶっつけ本番の試聴でしたので、開発の苦労や経緯は知らずに思ったままを申し上げてしまい恥じ入ります。ただ、ここまで書いてきて私の感じた多くのことは音工房ｚでも承知していることがよく分かりました。ウッドホーンは自作派の憧れ是非更なる展開を期待しています。
これが今のオーディオの音なんだなぁ。
【Z503-Woodhorn1/30センチウーファー】
Z503とＪＢＬの比較楽しく拝聴させて頂きました。
私は今年古希を迎える年齢で、左耳はほとんど聞こえませんし、右耳も高音が聞き取りにくくなっております。今年の３月に思いがけない所から、段ボール箱一箱の半世紀前のレコードが出てきました。これを昔通ったジャズ喫茶の音で聞いてみたい欲求にかられ、ヤフオクでＪＢＬＬ２２０を入手して聞いています。今回Ｚ５０３聞かせていただいて、低音の艶、ウーハー
ツイッターの切れの良さに感動し、これが現在のオーディオなんだなぁと感心した次第です。
Z503-Woodhornの聴き比べ非常に参考になりました。ありがとうございます。
【Z503-Woodhorn1/30センチウーファー】
JBLのコンプレッションドライバーとウーファーの組み合わせが良すぎ。30cmウーファーで作るのが現実的ですが心揺らぎます。ちなみに、パイプオルガンはφ30cmの勝ちです。ただ、私の聴くポップスやジャズはφ38cmの勝ちです。φ30cmはスピーカーの周りに楽器、ボーカルが見えましたが、φ38cmは部屋全体で楽器が鳴っているようでした。
中級者向けとのこと
【Z503-Woodhorn1/30センチウーファー】
Z503-Woodhorn1/30センチウーファーの視聴会に参加させていただきました。
隣にJBLの2インチホーンと38センチウーファー（共に中古品）の組み合わせのセットも並べられていて、現行品のDayton Audioの30センチとの聴き比べになります。
38センチウーファーボックスは容積150リットルを超えるそうで、我が家にはとても置けない迫力でした。30センチのほうは高さは90センチほどあるものの奥行きがあまりないので意外にコンパクトな印象を受けました。とはいえ部屋の隅にあるZ505 Trentoと見比べても一回り大きいのですが。
個人的にはホーン以外のBergamoとかZ800とも合わせられるサイズ（高さ）のサブウーファーが欲しいところで、悩ましいです。
デモ音源を聞いた印象は、30センチのほうは現代的なスピード感のあるエッジの利いた音。さすがに口径が倍以上違うのでZ506-Livornosubより余裕のある重低音が出ていますが、傾向は似ていると思います。ただユニットが新品のせいかちょっと音の硬さが気になりました。
38センチユニットのほうはマグネットほかの性能低下があるかもと事前に説明をいただいていましたが、ちゃんと記憶にある昔のJBLの音に聞こえました。スピード感はないが、深みがあって聞きやすい。後でスーパーツイーターを追加してもらうと低音の輪郭が少しはっきりして、更に良い感じになりました。とはいえキレキレからは遠いですが。
もう一方の主役であるホーンスピーカーにもカンカンパーンと響くイメージがあったのですが、そこまで乾いた感じではなく大きな違和感はなかったです。
またほかの方がリクエストされたZ800のほうが纏まった音に感じたので、一体型に比べるとセッティングが難しそうに思いました。そういうところも中級者向けなのでしょうね。
30cmウーファーとウッドホーンによる元気な音
【Z503-Woodhorn1/30センチウーファー】
8月19日の試聴会に参加させていただきました。
まず一聴して感じられたのは、中低域に力のある元気な印象の音ということでした。
ウッドベースやティンパニーの音がスピード感とともに威勢よく張り出してくるようでした。ソースによってはベースやパイプオルガンの音が前に出すぎる印象がありました。
むやみにローエンドを欲張らずに、音楽の基礎となる大事な音域をカバーしていて安心感のある音でした。
ただ、女性ボーカルの口が大きく感じられる音像は帯域とのトレードオフになるように感じました。
ジャズなら最高！
【Z503-Woodhorn1/30センチウーファー】
Z503-woodhorn1＋30㎝＆38㎝ウーファー視聴会（2023年8月19日）
30㎝ウーファーとの組み合わせは、歯切れよく低音もよく伸びて、定位も明確、ジャズでは十分満足できる音でした。クラシック、特に弦楽器では時に粗も感じましたが、スーパーツイーターを付加すると粗さが緩和されマイルドな音になりました。当方、高齢（75歳）につき高音域の感度は大分低下しているのですが、違いが判るのは意外でした。
次に38㎝ウーファーとの組み合わせですが、全体的に音場が広がり定位が不明確に聴こえました。聴きやすい音ではありますが、私には解像度も低いように聴こえました。
どちらを選ぶかといえば迷わず30センチウーファーとの組み合わせを選びます。
30センチウーファーはDAYTONAUDIO製が最もフィットしていることと思いますが、趣味として手持ちのウーファーと組み合わせてみたい気持ちもあります。将来、製品化（組み立てキット）なさる場合には、希望者には穴の開いていないバッフルを有償で別に頒布することもご検討いただければ幸いです。
最後に御社の試聴室について。ライブな空間とお見受けしましたが、響きがよく整えられて、非常に豊かな音空間ができていました。改めて部屋の重要性を痛感した次第です。
音工房さん是非ロックも聴けるエンクロージャー開発してください
【Z503-Woodhorn1/30センチウーファー】
試聴会に参加したのは本日で5回目になります。これまで参加し視聴したのは小径のスピーカー(10〜16cm)です。この試聴会に持参した音源は、ロックのライブ名盤である、フリーライブと今年亡くなったJeff Beck 若き時代のBBAの日本公演です。またこれらの音源とは別に音工房さん仕様に持参したボーカル主体の山口百恵さんの楽曲をカバーしたTEN さんの「さよならの向こう側」での感想です。
では初めにロック音源に関しての視聴ですが、普通に出てきて当たり前の各楽器の音がまともに出てこないので聞いていてストレスが溜まってきます。こういう事言うと申し訳ありませんが量販店に置いてある3万円クラスのナンチャッテオーディオの方が軍配が上がります、本当に音質は悪いが出て来る音はまともに聴けます。では本題に戻って音工房さんの音に関してですが、具体的にはベースラインでは音が前に出てこないし聞こえない。これは部屋のガラスの向こう側で引いているような感じなので今何処のフレットでどういうふうに弾いている感が全く伝わってきませんね、これでよく低域が物凄く再現できるというキャッキフレーズて何の事を言っているのかのが意味不明です。そしてドラムスに関しては細かく説明をします、まずエイトピートでのハイハットは、「チックタック・チックタック」と叩いていてこれでリズムの抑揚を奏でています。が何故かこのリズムが遠くから聞こえてくる(聞こえない)のでリズムの抑揚が楽しめなかったので、スタッフさんからそうであればスーパーツイーターを追加可能と提案されましたが問題はそこのあるのではありませんので、これは後で説明いたします。スネアーに関してはどんなプロでも叩く時には必ず音を溜めて叩いています、これで全体的にサウンドが締まって聞こえてくるのはこの様に叩いているからです。ですが音工房さんのスピーカーからはこの締まったサウンドが聞こえてきません。ですからこれらのスピーカーではサウンドの向上に関与できていないことが分かります。バスドラムに関しては最悪で、バスドラムの音が軽く大きく聞こえる事からドラムの音が激しく聞こえると音工房様の書き込みが多くありますが、私はそうではないと断言します。本来のバスドラムは「ドシッ」とした重低音ですねこれをはき違えるとバスドラをキックしている音とバスタムを叩いている音が同音と再現されています、これではドラムが何をやって楽曲に提供しているというメッセージが楽しめなくなります。これでは本来伝えたい楽曲の楽しさが伝わってきませんね。
ベースとドラムの現代における意味について書いておきます。
昔ビートルズが4人編成でギターが2人いるのは、高低のアンサンブルが２台のギターでできたため。リズムギターがリズムを担当していましたからそれに応じてベースはバスドラの音を消すように弾いていればよかったので単純に演奏できた時代です
そしてスイングジャズにおいてもギターは単にリズム楽器でした
後にジミーヘンドリックス等がギター１本でリズムギターの存在がなくても楽曲ができるという時代になると、リズムを司っていたベースギターとドラムは単なるリズム楽器としての存在を超えて楽曲の要となりました。
特に、LED ZEPPELIN の楽曲はドラムとベースのかけ合いが素晴らしいのでリズムギターなどが必要なくJimmy Pageがメロディを存分に弾きまくっている様は聞き応え十分です
近代ではベースとドラムのみを聴くとどの様な曲かを分かる様になってきて単なるリズム楽器の範囲を超えています。またそれは演奏者側にも同じ事で、そのバンドの実力が分かると同時に楽曲の意味の土台が示されていると言うことになると感じます。
ここは、音の建設現場に例えて言えば、鶴橋を持って一生懸命働いて泥まみれになった職人さんの横を綺麗な格好をしたお上品なお嬢さんが職人さんを見た時必ず汚いと思いその場を逃げるでしょう。
これは、いくらメロディーが美しく華麗な良き楽曲でも下支えしている土台があって始めて再現できることなんではないでしょうか
先ほど、ドラムハイハットの音量が出ていない件について、スタッフさんからスーパーツイータ追加の提案がありましたが、下支えしている出音がまともに出ていない状況で、鶴橋を持って作業していない現場にどうして良い音が提供できるのでしょうかと申しあけたい。
ロック音源の結論です、申し訳ないですがロックを初め現代音楽を聴くのでしたら音工房さん以外の製品をお勧めします。
次にポーカル主体の音源について、とても素晴らしいと言って過言ではありません。試聴会では数人が同じ音源を試聴しますが、「さよならの向こう側」を視聴しますと参加者とスタッフの方々真剣に聞いて頂いた様に感じます。こういう無言の心地よい空気感に満たされた様に感じました。
前置きが長くなりましたが、今回５回目は大型スピーカーの試聴会と言うことで参加しました
特に私は、ロック音源に対するストレスが解消できるのではないかと期待を持って参加しました
大型JBL等 スピーカーを所有している人たちの理由は、ライブ音源は自宅で試聴している音の方が現場で聴いているよりも音が良く
演奏者の前で聞いている感がすごいと言うことをよく聞きます。それはそうでしょう何故かというと各楽器の一番美味しい音を拾って録音しているから当然ですね。
また、LED ZEPPLIN 2枚目のアルバム HEARTBREAKER の Jimmy Page のギターが自分の目の前で弾いてくれる臨場感もあるということも当然なことだと思います
さて、当日の持参試聴音源は、世界最高のハードロック バンドGrand Funk Railroad 3枚目のアルバム Closer to home です
バンド三名の平均年齢19歳の作成ですのでご機嫌なサウンドを堪能できます。
このバンド1971 年に来日し後楽園球場にて伝説のライブを行った事で有名です。また日本のライブ公演に始めて大音量を持ち込んだ超本人でもあります。彼らのアルバムは大音量で聴くと本来のサウンドを再現できるので、これを大口径のウファーで再生できる期待はとても大きく楽しみでした。
ではその試聴です、楽しみにしていた感じとは真逆の結果でした。全体的に力のないスカスカの出音でとてもロックのサウンドを堪能するにはとても聴く気にはなりません。実に音の線が細いんです。メルサッチャーのあの図太く唸るベースが何処にもない、ドンのドラムの切れ味が全くない、マークのギターの重さは何処に行ったって感じですね。これでやっと分った事は、音工房さんが作る音質の方向性はこちら側を向いていないという事でした。
この後、ボーカル主体のダニエル・クラークのライブを聴いたのですがこの時きづいた事は、ボーカル音源が得意としても下支えしているバンドの演奏を再現できていないということにきがつきました。
音工房さん、ロック等の音源を嫌っていても出てくる出音は誤魔化しはできないということです。しっかりした出音を再現できれば
いま以上にどの音源でも再現できると思います。是非ともロックも再現できるエンクロージャーの開発に挑戦して欲しいものです。
立体的であり、優雅でありながら元気のある音場になります
私は、オーディオに関して好きなのですが、勉強しないので全く詳しくありません。ただ昔から所有していたものに最近スピーカーキットを自作して適当に楽しんでいる程度ですので専門的なことは書けませんが、それなりに感想を述べてみましょう。
アンプはマランツのPM5003、CDはソニーの337ESD（古いが現役）、レコードプレイヤはDENON DP300Fというエントリー的なままの構成です。
今回、Z702 -Modena（V6）を作製しました。
まず作成過程ですが、エンクロージャの精度が良いので、音道も説明書通りの寸法でほとんど苦労することなく組むことができました。とても親切で創りやすい設計だと思います。ケーブルにハンダ施行済のファストン端子も付いていて、至れり尽くせりです。完成まで1か月はかかったのですが、エンクロージャの内側、外側ともに水性ですが木の劣化予防も考慮してサンディングシーラを3回、そしてその上に水性ウレタンニス（内側にクリア1回、外側はエボニーカラーで3回）で仕上げたので下地処理に自分で勝手に時間をかけただけでした。その割には仕上がりは・・・いい感じの艶は出ました。（笑・・自己満足しているので良しとしましょう）
そして、音は素晴らしいの一言です。中低音の広がり、響きが奥行を出してそれでいてキレが良いので非常に元気のある鳴り方をします。でも重厚感を持ち、優雅な立体的な音を聞かせてくれます。
特にジャズが良いですね。弦楽器やピアノ、ボーカルも前に出てくるリアルな音の再現が楽しめます。その他、クラシックのオーケストラも広がりを感じます。
他の方のレビューを見て期待して購入したのですが、大正解でした。
低音はもちろんですが、とてもクリアに伸びる高音も気に入っています。今まで気付かなかった音に気付かされます。
しばらく聴いてみてから是非、スーパーツイーターを追加して音の変化を楽しみたいと思います。
ひじょうに良い音をしてますし
何よりコスパが良いと思います。
メインのスピーカーに
負けじと劣らずで、高音も少しエージングでおとなしくなり、低音も良く出ていて
これから、ますます使い込んで、楽しみなスピーカーとなると思います。
SP、音響パネル、トータルのセッティングとバランスを取るのが難しいような‥
Z103B 反射音響パネル パイン集成材を使用。
Z103Cも購入してますが組んでません‥
音響パネルを使ってみようと思ったのは‥
段々システムをアップしてくると良くする方法が多岐にわたる事です
トータルで色んな事をしないとバランスが悪くなり
好みの音作りや
システムの本来の性能が出てきません‥
※個人的な見解
スピーカーのセッティングもまだまだで悩みます。
最近大分良くなってきた感じですが‥
好みかと言われると‥
例えば昔聞いたフォステクスのコーン紙‥薄茶色（ダンボール紙）自然な音が出るかと
FE203とか‥
ユニットと箱で音が決まるから‥
今は音工房さんの音が出てるのかと
それを踏まえて
音響パネルは
奥行きや広がり、
中高域の自然な感じが増えるのかと‥
そして部屋の状況が問題
家は住むための作りなので
音作りをしないといけない‥
これに役立つのが音響パネルですね‥
スピーカーとの距離や
何処に置くのかで大分音が変わる
現在は写真の様な感じで
後ろに一枚、４５cm位話してます（音工房さんの説明と参考にして聞いて確認）
角に音響ポールがないので半分のサイズを斜めに置いてます。
これでオーディオらしい音が出てきてます。
音響パネルでスピーカーの性能をプラスα出ます‥
※スピーカーですがユニットの後ろの吸音材は殆入れてません、
ユニットの後ろに重石も貼り付けてます、
だいぶパンチのある音が出てるのかな、スピード感もある。
内部も楽器をイメージで油性ウレタンで塗ってます、（ホーンですね‥）
アンプ デンオン PMA-2000AE ヤフオク
DAC S.M.S.L D400EX
GUSTARD U18 DDC
外部クロック ヤフオク安いの
ノートPC
スピーカー 音工房Z Z702-Bergamo ユニットの後ろにおもり装着してます。
キット内部音道‥ウレタン塗装済み
SPスタンド
※NFJ 特注仕様 Φ20×10mm アルミ削り出しインシュレーター 各部に‥
Z700-FE108Sol / Z1000-FE108Sol
７月22日の試聴会に参加させていただきました。貴重な機会、ありがとうございました!
最初の発売時に続き2度目の試聴になりました。
小口径フルレンジ1発の音場に魅力を感じており、音工房Zさんの箱に入った108Solで、お気に入りの音楽がどんなふうに鳴るか？確認するために参加しました。
耳に自信は有りませんが、Z1000とZ700 高い方の音はエージング時間の差？中低域は(やはり)箱の差かな？と感じた次第。Z1000の方に余裕を感じました。Z700には中低域のパンチ メリハリを感じました。
デモ音源の試聴で、108Solの音の素性の良さが十分に確認出来、10cm1発とは思えない低域の量感も確認出来ました。
参加者の皆さんの試聴ソースも参考になりました。ロック J-POP Big-band combo fusion …素直に良さが出ていたと思います。
持参した試聴ソースは「リトル フィートのスタジオライブ」と「松田聖子のユートピアsacd」でした。前者は49年前の録音ながらRHINOからの発売が2021年のもの。ワイドレンジでは無いものの、スタジオの空気を感じられる好録音。後者も初発売から40年を経た音源ながら、時代の空気が閉じ込められた良い録音と感じてます。
108Solから出る再生音は、スピード感があり、スタジオの空気？を感じられ、素直なもの。であることを確認出来ました。
限られた時間の試聴会で、もう少し「108Solに不得手」と思われるソースも確認出来れば…とも考えますが…
貴重な機会、ありがとうございました。
当たり前だが、価格の差が音にも現れていた！
【Z1000-FE108Sol/Z700-FE108Sol】
7/21の試聴会に参加させてもらいました。
レビューが遅れてしまいごめんなさい。
前回と違い今回は購入を前提にしてないので若干冷めた試聴になっております。
それでは私なりの勝手な試聴感想を書いてみます。
当日は先にキット版のZ700を聴いて、後から完成版のZ1000を聴くプログラムでした。
デモ曲の最初に鳴らしたバッハのオルガン曲を聴いて、このシステムの高音域の拡がりと透明感それに充分に低く伸びた低音域に魅了され、ただ者ではないシステムだと驚きました。そして1回目を聴き終え2回目を聴き終えた時に明らかにシステムの音の聴こえ方の違いを感じました。
これは曲によって自分の好みに合う合わないが有るので、どちらが一番かという事ではありませんが、一つ気になった点が両システム共、デモ曲のオーケストラ曲の低音域の鳴り方が実際のコンサートで聴く音と違い混濁して分離が悪く音程が聞き取りにくいと思った事です。(録音のせいなのか？)
その他についてはパーカッション系や女性ボーカル等はとても自然でキレイな音に聴こえました。
ただZ700の方がより明るく活発で勢いの有る鳴り方でしたが、曲によってはヤヤキツイと感じるところも有りました。
私の日頃の愛機はZ1-Livornoなので、どうしてもその音との比較になってしまいがちですが、
長年に渡り趣味のスピーカー制作をしているので、特に近年はフルレンジ一発が多いため今回の新型FE-108Solの音工房さんのシステムを是非とも試聴したかったのです。 総合評価★★★★
なお当日私の持参したCDの試聴時間がオーバーしてご迷惑をお掛けしました事をお詫びします。
楽しい時間をどうも有難うございました。
特に女性ボーカルが素晴らしいZ700
【Z1000-FE108Sol/Z700-FE108Sol】
7月21日のZ700-FE108Sol/Z1000-FE108solの比較試聴会に参加させていただきありがとうございました。
試聴ソースは2月のZ506試聴会で使用されたソースと同一のものでしたが、まず最初の出音で音数が2月より増えた様に感じました。空気感や演奏の微妙なニュアンスが、より繊細に聴き取れる様です。高低音ともよく伸びており、定位や空気感の再現、音のスピード感に於いてフルレンジの良さを感じます。これならマルチシステムでなくとも十分と思いました。
キット版Z700と完成版Z1000の音の違いは確かにあり、Z1000の方がより繊細で耳に馴染む様ですが、Z700のヴィヴィットでパワフルな鳴りっぷりも魅力的です。
肌感覚に例えると、Z700は糊の効いた木綿のワイシャツ、Z1000は上質の絹のワイシャツを纏った様な感覚です。小生はZ700の方が好ましく思えました。特に女性ボーカルが素晴らしい。感動しました。
今回はSPの背面の壁一面に新開発の音響パネルが設置されていた事、Z700は再生産版sol、Z1000はエージングが進んだオリジナルsolという試聴環境の違いがあり、これらの相違は一切考慮していない感じ取ったままの感想である事をお断りしておきます。
これはすばらしいです
【Z1000-FE108Sol/Z700-FE108Sol】
108solの評判があまりに高いのでぜひ聴いてみたいと思い、試聴会に参加させていただきました。今回、視聴室で一聴して、これは素晴らしい、従来持っていたFEシリーズの印象とは別次元の音と感じました。
まず、音工房Zさんの試聴用音源での感想をまとめると
ソース キット 完成版 コメント
1トッカータとフーガ △ ◎
2ホテルカリフォルニア ◎ 〇 完成版、観客のライブ感は◎
3チャント ◎ ◎ 特に太鼓の皮の音が◎
4ジュピター 〇 〇 完成版、ブレスの音が生々しい
5デュークスララバイ ◎ ◎ ドラム・シンバルの音◎
6アフロ・バンブー・バヒア ◎ ◎ ガムランっぽい雰囲気◎
7歌よ △ △
8火の鳥 〇 ◎ 10㎝とは思えない深みのある低音
9ユーライクH ◎ ◎ 打楽器◎、完成品Voややうるさい
◎：すばらしい、〇：良、△：普通
一聴して、キットより完成版の方が、低域がしっかり出るのと、安定感が上と感じた。
エンクロージャの奥行きが違っていて、中の音道の構造が違うとの説明を受けました。
キットも完成版も音的にはいいシステムに仕上がっていると感じた。
上表の◎、〇、△は、（音的には良くても）音楽として楽しめるか、もう一度聴きたいと思うか、という視点で感想を評価したものです。
私の準備した音源と試聴のポイントについて
自分の持っているオーディオでテストし、どこをポイントに視聴するかを検討して、準備してお伺いしました。
1.井筒香奈枝/時のまにまにⅣ④想い出のスクリーン/Gumbo/2014
井筒香奈枝は、インテリアデザイナーとして出発したが、プロのシンガーへと転身を図る。
1970年代のアコースティックサウンドを好み、心を揺り動かす楽曲をハートフルに歌うことを身上とする。
（最近、英語の歌が多いですが、私は日本語のカバー曲が好きです）
彼女のCD・LPは、優秀録音盤として人気が高く、“ハイレゾの女王”と呼ばれている。
今回かけたのは、4曲目。最初の“el-b”が低くしっかりと出て、しかし膨らみすぎない、崩れない、さらにVoが電気で加工された感じではなく、普通に話しかけているかのように聴こえるか、がポイント。
2．Jheena Lodwick/①You Raise Me Up/(JVC XRCD)/2013
音源はアナログ・マスター・テープ、JVCのK2-24bitADコンバータ、デジタルK2を使用して製作した高音質CD【XRCD24】
今回のような試聴会や友人のシステムを聴きに行くとき、私としては外せないCD。
ポイントにしているのは、
①前奏0：20～バックのｂが、メロディーの後ろでキチンと鳴っていること
しかも締まっていて膨らみすぎないこと（きちんとフォーカスしているイメージ）
②口が見えるような、舌の動きがわかるようなボーカル
➂ ボーカルとバックのバランスがいいこと
Voのバックのインストは、インストとしての主張はしながらもVoを邪魔しない。
特に、上記①がスピーカーやシステムにより、大きく鳴り方が違うところがチェック要素
3.KENNY DREW TRIO/CLEOPATRA’S DREAM/①Moonlit Desert/Alfa/1992
KENNY DREWの遺作。
ペデルセンの格調高いベースの音が、アンプのボリュームを上げたくなる録音になっているのだが、小音量でもその音をきちんととらえられているか、私はそこを聴いている。
4.DIANA KRALL/LOVE SCINES①All or Nothing at All⑪My Love Is/IMPULSE!
①出だしのｂとそれにかぶさってくるVo
このイントロの”b”とそのあとのg、ダイアナのスローな語りかけるように唄うVoのバランスをチェックするトラック
⑪jazzライブに行くと、時々聴くことのある“フィンガースナップ”
このトラックの“フィンガースナップ”、オーディオシステムごとにそれぞれ大きく違った音に聞こえるところが面白い。
（どれが正解か、は、わからないが・・・）
レコーディングとミキシングが、人気のアル・シュミット、とても音が生なましいところが魅力のCD
5.TRAN MANH TUAN/BODY & SOUL①BODY & SOUL /Made in Vietnam
サックスとピアノのデュオ、このMade in Vietnam のCD、サックスがすごい音で入っている。ラジカセやミニコンポでも感動する音だが、
オーディオシステムで聴くと、キーをたたく指の動き、音と音の間のブレスの音が聴こえ、生々しい。
デュオは、聴くにはつまらない音楽になることも多いが、この盤は例外。
6.Bei Xu/①So Far Away/UNIVERSAL/2005
本国中国では、「彼女はおそらく、ニューヨークでジャズを歌った最初の中国人女性である」と言われている中国人Jazzシンガー、ベイシューのデビュー盤。
So Far Awayは、キャロルキングのスタンダードポップス。
イントロは、違和感があるくらい極端に右寄りのギターから始まる。そのあと、艶やかで張りのあるVoがセンターに定位し、1：31からｂ・dsが入ってくる。
このVoと楽器の位置関係に違和感の無い様、鳴らしたい。
そういう思いで、チェックしている。
私の音源での印象
ソース コメント
1井筒香奈枝 バックのｂ◎、Vo〇
2J・ロドウィック 0：20のｂ、よく出た
3ケニー・ドリュー キットの方が◎、完成版は〇
4D・クラール ①ｂ崩れずに鳴る、Voくっきり◎
⑪Voのエコー分がきれいに出る
5TRAN MANH TUAN サックスが眼前に立ち上がる
6ベイシュー キットも悪くないが、完成版の方がバランス良
エンクロージャにBHBSを採用、出口を絞る、完成版では一般の人では組立て困難な複雑な音道構造とのこと、小型10㎝のフルレンジでいかに質の良い低域を出すか、という開発方針で、、中高音の評価が高い108sol＋音工房さんのエンクロージャーによる低域のコントロールがうまくマッチしたすばらしいシステムに仕上がっている、と感じた。
