レビューのご投稿は商品ページごとに設置しあるフォームよりお願いします。
現行販売商品についてはお写真付きのレビューを送っていただいた場合500ポイント贈呈させていただいております。ご投稿いただいたお写真とレビューは弊社の公式Instagramに英訳投稿させていただく場合がございます。（販売終了商品、Amazon商品につきましてはポイント贈呈はいたしておりません。）
かなり良かった！騙されたと思って聴いてみてほしい
【Z701-OMMF4】
—————————————————————–
かなり良かった！騙されたと思って聴いてみてほしい
—————————————————————–
今回の視聴会が初めての参加で、ある意味、音工房Zの音に触れる初めての機会でもあった。
自分は大山さんとはほぼ同い年なので、自作スピーカーに興味のあるユーザーの中では比較的若い方なのではないか？
まず、B&Wなどの高級スピーカーは最先端の素材を使い、最新のR&Dを行っている。
またはソナス・ファベールなど贅を尽くしたスピーカーを作っている。
自作スピーカーなんて個人の自己満足で、高級スピーカーには逆立ちしたって対抗できる音質ではない。
…と2年ぐらい前までは信じて疑っていなかった者である。
Webで音工房Zのことを知り、興味を持ち、今日にこの試聴会に参加できる運びとなった。
Webで、読んで、見る限り、まだ自作スピーカーの音に疑問がある。
まずは自分の耳で聴いてみろ、ということで試聴会に参加したのである。
持ってきたCDはMariah CareyやTLC、Destiny’s Childなどの女子ボーカル色が強いR&B。
R&Bを好んで聴くが、普段はクラシックなども聴く。
1. Z701-Modena(V5) 39,800円
8cm Z-ModenaMK2 フルレンジ一発 BHBS(バックロードバスレフ)
バックロードホーンは聞いたことがあるが、BHBSをちゃんと聴いたのは初めて。
確かに8cm一発のフルレンジとは思えないほどの低音感。
全体的なバランスもいい。
ただ、少しポコポコと箱鳴りしている感じはする。
バックロードっぽいというよりはフルレンジっぽい音と言えばいいのか…。
しかし、低音は50Hzあたりもしっかり出ていて全体的な完成度は高く、音工房Zのベストセラー商品として納得できるクオリティだと感じた。
2. Z701-OMMF4 39,800円(ユニットとスーパーツイーターは別売)
Mark Audio OMMF4 6cmバーチカルツイン BHBS
今回の試聴会のメインスピーカー。
Z701-Modena(V5) にはフルレンジ1発の良さがあるとは思うが、全体的にZ701-OMMF4のほうがワンランク、ツーランクの上のクオリティと感じられた。
単に低音が出てるという感じではなく、音に厚みがある。
40Hz〜50Hzあたりも充分に出ている。
これは、バーチカルツインの効果か？
スーパーツイーターの効果か？
エンクロージャーの作りか？
ユニットの差か？
と、どの要素がこのスピーカーの良さに強く効果を与えているのかはわからないが、なかなか凄い。
スーパーツイーターがどれぐらいの効果を発揮しているかは、正確にはスーパーツイーターありなしでしっかりと比較しないとわからないが、音工房Zはスーパーツイーターを使うことで20KHz以上のハイレゾ領域を強化するのではなく、8KHz～20KHzまでの可聴域の音質が向上すると考えているそう。
Z701-OMMF4はスーパーツイーターを使っているとは言え、「これならできる特選スピーカーユニット 2020年版マークオーディオ編: 特別付録:マークオーディオ製6cmフルレンジ・スピーカーユニット」という雑誌の付録で、2本で5,995円という値段のスピーカーユニットを使っていてここまで良い音質を実現できることにかなり驚いた。
Z701-OMMF4は
・エンクロージャー 39,800円
・スーパーツイーター 5,980円
・OM-MF4 2ペア 計4本 11,990円
となり、スピーカーペアとするには合計57,770円となる。
れは値段以上の価値があると断言できる。
完全ブラインドテストだと、ペア50万円以上の高級スピーカーと言われても自分は正解を答える自信がない。
スタッフさんにお願いして聴かせてもらったZ1-Livorno(S) ペア54,800円と比較すると、音の新鮮さがZ701-OMMF4のほうが音が新鮮…というか音圧が高く、全体的にはZ701-OMMF4のほうが音質が良いように感じた。
Z1-Livorno(S)だと、ちょっと全体的にべールのような膜がかかったように聞こえてしまった。
もう少し、Z1-Livorno(S)を聴いてみないと正確な答えは出ないが…。
まだ自作は未体験だが、V601(V2)を実験的に組み立てる予定で、 Z701-Modena(V5)→Z1-Livorno(S)と進む予定だったので、計画が狂ってしまった。
また、Z800-FW168HR V2.6という自作キットでペア199,400円もする高価なスピーカーも聴かせてもらった。
Z800-FW168HR V2.6とZ701-OMMF4も比較視聴したが、明らかにZ701-OMMF4が負けている、とは決して言い切れない。
確かにZ800-FW168HR V2.6は全体的な音質も、全体的なバランスも良く、ネットワークも含めてうまく調教されているのがわかる。
Z701-OMMF4と比べてみてどちらが上かと言われると、自分が短い時間で視聴した感じだと「どっちを選ぶかということ、好みでいいんじゃない？」と感じてしまった。
3.3.7リットル小型エンクロージャー & Mark Audio OMMF4
Mark Audio OMMF4 6cm + BHBS
ユニットは2と同じマークオーディオ製6cmフルレンジ・スピーカーユニット
中高音は良いが低音が出ないのは、3.7リットルのエンクロージャーであれば仕方ないか。
箱のサイズから考えれば十分。
ありきたりの回答だが、ニアフィールド、デスクトップオーディオであれば満足できそうである。
音工房Zには若年層の取り込みも考えて、PCオーディオやネットワークオーディオの組み合わせだけでも紹介してもらえると良いと思う。
ただ、今回の視聴会で聴いたスピーカーはどれも定位が弱い気がする。
目を閉じると、左右のスピーカーのド真ん中からボーカルが立って見える…みたいな感じはあまりしなかった。
いや、フルレンジ1発は定位感が悪いっていうのは無いはず…。
左右スピーカーの距離を縮め、もう少し近くに寄ったりと自分が納得できる環境で聴いてみたい。
結論、Z701-OMMF4に関しては欲しいとは思うが、組み立てに自信がなく、家庭の事情もあって11月15日までの決断は難しい。
自作に抵抗が無い先輩方、特にZ701-Modenaなどを持っている方で、フルレンジ1発至上主義者、またはバーチカルツインに嫌悪感がある方以外のユーザーにはぜひぜひ試して、聴いて頂きたいと思った。
この先、自作スピーカーは長く付き合える趣味として、慌てずにやっていこうと思う。
いつか機会があれば、他社を含めたブラインドテストの試聴会などあれば是非参加してみたい。
今回はありがとうございました。
これを待っていました。
初めて購入しました。
こんな庶民のスピーカーを待っていました。完成までいろいろな御苦労だったと思います。
添付画像では孫のいたずら対策で、市販のガードを付けています。
自己紹介
普段は木材加工をしています。
昔、上京して学生の頃、石丸電気とラオックスに通っていたある先輩がいました。
部屋に行くとnakamichiのドラゴンとか冷蔵庫かと思うような３wayスピーカーとか
ラジオを聴くために7連バリコンチューナーが置いてありました。
目に焼き付いたのはドラゴンの操作スイッチ。伝説の竜のうろこのようでした。
いろいろショックでした。
自分の部屋には1980というラジカセだけでしたから。
電気的な知識は皆無ですが。9500ヘルツまではまだ聞こえる60歳です。
遠隔地のため視聴会があっても参加できずに地団駄踏んでいます。
アンプの３倍、スピーカーに投資する。。。と どなたかおっしゃっていましたが
その通りになっている現在です。
購入のきっかけ
他の人の評価にもあるように、天下のB&W805D３と「互角の実力を備えたスピーカー」
と聞きつけました。２wayの小型ということ。製品化に二の足を踏むのも当然です。
世の中で一番競争の激しいグレードであり、ピンからキリまであるカテゴリ。
庶民が手を出せる価格。たとえ かみさんの了解がなくても・・・手に入るものがそこにある。
余談ですが天下のB&Wの構造解析で書いておられたことで
『 船のような構造。。』その仕切り板と丸穴は、
周波数の打ち消しあいを狙ったものかもしれません。箱の外には出てこないかもしれませんが。
キットの製作・感想
ダボ接続で狂いが最小で、寸法に余裕を持たせてあるとのことでしたので研磨をしても安心の
寸法採りです。PC画面を見ながら工程を進めました。ほかの方もやってらっしゃいましたね。
塗装をするために 研磨は150番から順番に240、280、400．水性塗料ー7回塗り。つや消し仕様。
これだけで10日以上かかりました。湿度の高い日は塗装できないためです。
据え置きの時の全体のバランスから、○○ノイの台座をまねて載せてみました。
奥行きと高さはある程度引き締まった低域に貢献していると思いました。
材質
加工しやすく、しかも音質には最大の貢献をするとのことで
普段使っているアカシヤの集成材のような硬さはなく、鉋の刃も飛ばない道具にやさしい。
今回はしていませんが木目を生かすこともできそうですね。
音質
２０時間をやっと超えたところなのでまだ慣らし中ですが
『特定のクラシックソースに関して明らかに音が優れ。。』
と制作者の大山さんのコメントがあるように、オーケストラ、室内楽ですでに力を発揮しています。
この13センチウーハーとソフトドームツイーターなのにです。
加えてこのコンパクトな容積と重さです。
設置の部屋が12畳の鉄筋長方形なので、低域は出すぎかもしれません。
以前書いておられたとおり、音量と部屋の構造と設置場所は真剣に考えないといけませんね。
高域は耳に刺さるようなものではないと感じました。これからどう変化するでしょうか。
今の段階でも能力は高く、夜に弦楽器やピアノ独奏を小音量で流すのに、
周波数は上から下まで聞こえます。
落ち着いたころに周波数特性も確認しようと思います。
最初に考えたスーパーツイーターは見直しが必要になりそうです。
機材
アンプ onkyo A-9070 CDプレーヤー onkyo C-7070
CD DAVID OISTRAKH チャイコフスキー ヴァイオリン協奏曲
ニ長調 OP。35
FUSION BEST コレクション フォープレイ
ストラビンスキー 春の祭典 オランダ放送フィル
完成したキットを見ながら思います。
『日本のスピーカーメーカーがイマイチぱっとしないのは、
音を決める最終決定権をもっているエンジニアが
周波数特性をフラットにすることばかりに気をとられているから』
この言葉は刺さります。同じことを思っていましたから。
おわりに
収益的にもきつい商品なのによくぞ決断してくださいました。
シンプルな形なのでアレンジにも心が動きます。
繰り返しますが、私のようなものはこれを待っていました。
ですが気になることがあります。どなたか書いておられましたが
『しばらくは幸福だろうが、やがて次の機種に目がうつってゆくような気がする』
ここを先途と音工房の世界に引きずり込まれる、悪い予感が・・・
肩の力を抜いてサラッと音を出している感じが疲れなくて快適です。
シンプルなネットワークに魅力を感じてキットを購入し早速組み立てました。通常であればじっくり塗装をしてからスピーカーユニットを組み込んで完成させるのですが、今回は早く音を出してみたかったので塗装せずにスピーカーユニットを組み込んでしまいました。
さっそく今まで使っていたZ701-Modena(V3)からスピーカーケーブルを差し替えて音出しをしてみました。最初はエージングが全くされていないのでギョッとする音がでましたが、5分も鳴らしていたら安定してきました。エージングの収束が小型フルレンジスピーカーZ-Modenaよりもかなり早いように思いました。1週間ほど聞いた感想ですが、あまりにも自然で癖のない音に驚いています。情緒的な言い回しになりますが、Z701-Modena は BHBSという複雑な音道のなかで 8cmのフルレンジスピーカーを無理やり駆動してめちゃくちゃ頑張って音を出している感じがありました。とにかく、毎日毎時毎分ず〜っと頑張っている感じに愛着を感じる反面聞いていてちょっとつらい感じもします。ところが、Z1-Livorno は上から下までさらっと音を出している感じ、才能のある優秀なやつが、肩の力を抜いて一切ムリをせずきっちりと仕事をしている感じと言えばいいのでしょうか。聴く方も肩の力を抜いて聴いていられるので長時間鳴らしていても疲れないようです。
私が40年前に初めて買ったスピーカーがダイヤトーンのDS-37Bという3Wayスピーカーで、1本59,800円でしたから物価上昇を無視しても Z1-Livorno 2本セットよりも高価な製品でした。ウーファーも32cmもあって、ものすごい低音が出るかと思いきやZ1-Livornoと同等、Z701-Modenaの足元にも及ばないものでした。しかも大きなスピーカーユニットを使っているせいか、定位も甘く全体にボケた音が出ていた記憶があります。スピーカーのような枯れた技術が40年経ったからといって飛躍的に進歩するとも思えないのですが、こんなに低価格小型であるのに、32cmウーファーを使った3Wayを軽くねじ伏せてしまう実力に感激しております。
とまあ、良いことばかり書きましたが、超優秀な優等生はつまらない気もしています。音工房Zのキットはカッティング精度も良く組み立ても非常に簡単に出来てしまうのですが、Z1-Livornoを聴いていると、良い音をあっさり簡単に出しているように感じてしまいます。もちろん開発者の大山社長とスタッフの皆さんはもの凄く苦労されたとは思うのですが、出来上がった製品は軽々と結果を出しているようです。
その点、Z701-Modenaは組み立てもちょっと面倒でしたし、出来上がった後も常に全力で頑張って音を出している感じはあるのですが、あの箱とあの8cmユニットから、こんな凄まじい低音が出てくるのかと驚きとともに嬉しくなってしまいました。40年前に友人の家で遭遇したBOSEの901SS、凄まじい低音とジェットエンジンの空気取り入れ口のような場所からシューシュー空気が出てくるのを見たときの感動を思い出してしまいました。何か今までの自分の経験を遥かに超えた凄いものに触れた感動がZ701-Modenaにはあったのです。
Z701-ModenaとZ1-Livorno、どちらが好きかと聞かれたら私ならZ701-Modenaと答えると思います。でも、これから毎日聴くのはZ1-Livornoの方になると思います。素晴らしいスピーカーです。
Z701-OMMF4は私の好みにドンピシャ！
【Z701-OMMF4】
今回試聴会で聴き比べをしたのは下記の3セットでした。レベル合わせはしていないとのことで、音量的にはZ701-OMMF4が有利な点を差し引いてお読み下さい。
1番：Z701-Modena（8Ω）
2番：Z701-OMMF4（4Ω）
3番：OMMF4-市販検討中3.7Lバスレフ（8Ω）
1番は音工房看板バックロードホーンシステムで説明の必要はないと思います。2番は今回の真打で大山さんのメルマガでも絶賛のシステム、正直私は試聴会で実際の音を聴くまでは半信半疑で一寸大げさではないのか、悪く言えば自画自賛かなとも思っていましたが、いい意味で裏切られました。6㎝フルレンジ2発パラにコンデンサーローカットのみのスパーツイーターをあまり背圧のかかっていない BHBS 20L に収めたと云う変則システムです。3番は3.7Lの普通の小型バスレフで今のところ音工房マジックはなし。という各システムでしたが音の違いはレベル合わせをしなくても十分に分かりました。
音質や特徴は既に皆様が色々書かれていらっしゃいますのでなるべく重複しないよう、私の独断と偏見？で感じたままを書きたいと思います。なお、私は40年ぶりのリターンリスナーで現在まともに音のでるスピーカーがなく、若いころ P610、LE-8T、TANNOY K3808（未完）と自作の王道（1番人気）を追った経験から久々に自作のＳＰを物色していたところ、ネットで音工房さんに出会い何にしようか迷っていたところ今回の企画を見て試聴会に参加しました。よって私はベテラン諸氏の様な経験に基づいた感想ではなく、あくまで自分の好きな音と云う観点からの意見であることをご承知おき下さい。
さてまずデモの音源を聴きZ701-OMMF4の帯域の広さ、低音の迫力、自然な癖のない音、適度な広がり感などを感じました。比べるとZ701-Modenaは低域を無理に盛ったような感じを受け私には違和感が感じられました。これは良い悪いと云うよりは目指す音の方向性が全く違うと解釈すべきなのかもしれません。Z701-OMMF4は既に書かれた商品レビューでもモニター的と云われる方が多かったですが、全帯域のバランスが良いためそう感じるのかもしれません。音量を上げ下げしてもバランスは保たれておりスピーカーの癖や色付けをほとんど感じません。低域はかなり低い音までサラッとでます。とても6㎝フルレンジ2発とは思えず後ろにサブウーファーが隠れているのでは思えるほどです。これを音が軽い物足りないと感じる方もいらっしゃるようですが、私の家では普通の音量でも十分近所から苦情が出るでしょう。ボーカルなどのメインの中音部は1発のZ701-Modenaに比べると定位はぼやけるのですが、逆に音離れが良くスピーカーの存在を感じさせない自然な鳴り方に思えました。私の場合ほとんどがヘッドホンでのＢＧＭ的ながら試聴ですので自然で疲れない鳴り方が好みのせいもあります。
今回私が持参したＣＤは徳永英明のライブ物（Concert Tour 2015 VOCALIST & SONGS 3 FINAL at ORIX THEATER）ですが、それほど観客の雑音？は入っていない音源で彼のや柔らかな声とライブならではの自然な演奏を堪能できました。他の方のクラッシックやジャズなどジャンルを問わずキッチリ再生したのはZ701-OMMF4で、セレクターで切り替えると違いがよくわかりました。この聴き比べなら駄耳の私でもブラインドテストで９割ぐら正解できるのではと思いました。Z701-Modenaが一番と感じたのは、他の方が掛けられた太鼓のＣＤ、特にバチの音はこのスピーカーでないとと思わせるものがありました。3.7Lバスレフは全然触れませんでしたが、前の２セットと比べることに無理があると思いました。小型セットの中では十分低音も出ているとの説明を頂きましたが、比べてしまうとスッパリ低域をカットしたように感じられ比較試聴としては同サイズと比べてみたかったというのが本音です。デスクトップとしてのサイズとコスト（売価）の問題があると思うので、大山さんがこちらの市販を迷われているのも分かる気がします。私も試聴に行く前は６千円（２セット４個で１万２千円）のユニットベースのシステムを半完成品で合計６万円のスピーカーとして売るのは如何なものか、お手頃価格で音工房ならではのスパイスを効かせたキットも出してほしいと要望するつもりでした。しかし、このユニットが昨年モデルの様にカタログモデルとして再販売されるのであればそれもありかもしれませんが、ムック本限定数のみなら音工房で出す意味はあるのか試聴後は私も？です。因みにAmazonでOMMF4を買われた方のレビューでは、ムック本の「ラビリンス・バスレフ」他小型箱の評判はあまり芳しいものではないようですね。
試聴後の雑談でこのユニットの料理のコツを伺いました。低域は出ますが決して強力なマグネットにより制動を効かせるタイプではないとのことです。背圧が高くなるとコーン紙が動きづらくなり低音が出なくなるそうです。そのため強力なバックロードを掛けるような使い方には向かず、箱も大きめの方が良いとのことでした。小口径のメリットであるコーン紙の軽さとこのユニットの長いストロークを生かし、コーン紙の動きを邪魔することなく素早く正確に動かすような箱が向いているとのことです。Z701-OMMF4も浅めにロードを掛けたBHBSで、Z701-Modenaが17Lに対しひと回り大きい20Lです。定位はダブルユニットのデメリットで１発のシステムと比べるとどうしても甘くなる傾向が出てしまうが、シングルユニット、ダブルユニット、マルチユニットそれぞれに長所、短所があるのは止むを得ないこととおっしゃっておられました。
話が低域に行きがちですが高域について少し触れます。曲によって高域がうるさく（きつく）感じられることが若干ありました。低域とのバランスをとるため追加されたスーパーツイーターが原因かもしれません。コンデンサー１個の交換で調整は可能ですので、容量やメーカー、素材のタイプなど色々試してみるのも楽しい作業だと思います。
さて、だいぶ長くなりましたのでそろそろ締めにしたいと思います。以上お読み頂いた方はまるで悪い所が無いように感じられてしまうかもしれませんが、決して提灯広告的に褒めちぎっている訳ではありません。たまたま、私の好みにドンピシャだったと云うことで、別の方のレビューには色々なご意見も拝見しますので多くのレビューをお読みになり、可能であれば実際にご試聴なさることをお勧めいたします。私も音工房さんの他のスピーカーも聴きたくなりました。
最後に大山様に提案ですが、取り外し不可のサランネット云々と書かれておられた方がいらっしゃいましたが、私は逆で折角の縦スリットこれを生かして取り外し可能なネットをオプション設定されたらどうかと思います。先ず音を聞かせてそのあとネットを取ったらちっこいユニットが顔を出す。なんか楽しそうな気持になりませんか。
それからもう１つ、「200セットの限定生産」などと云わず受注生産でもいいので様子を見ながら追加生産をご検討下さい。可能であればマークオーディオに今年のユニットもカタログモデル化をプッシュして下さい。勿論、音工房専用モデルでもＯＫです。
kochan
部屋の影響を受けやすいがハマった時の音は最高
オプションの強化マグネットを付け、Z800-FW168HRとペアで使っています。
大きさの割に控えめの低音です。部屋の音響特性の影響を受けやすいものの、使いこなし甲斐のある製品だと感じました。
■低音について
量感、レンジともに見た目のインパクトからすると大人しめです。
地を這うような「ズゴゴ」といった重低音は出ません。片鱗は聴こえるものの「ズココ」という感じで体を揺さぶられる感じはありません。大抵の音楽ソースでは影響ない部分でしょうが、鳴れば新たな発見があって面白い部分でもあります。比較機種として挙がっているCW250や802では再生可能でZ800にも同様の期待をしていたため、私としては物足りなさがあります。RX-A3080での印象なので、より駆動力のあるA-S2000では違った印象になるかもしれません。
とはいえ、通常使用の範囲では必要十分な低音が出ます。こういった点で、本品はサブウーファーではなく正統派のオーディオ用ウーファーと言えます。
■使いこなしについて
部屋の音響特性に極めて敏感だと感じました。
引っ越し前の部屋ではポン置き＋推奨構成でそれなりに鳴っていましたが、現在の部屋との相性は当初最悪で、お世辞にも良い音とは言えませんでした。あれこれ試したところ、以下の構成でかなりいい具合となりました。
Z505：逆相接続
バスレフダクト自体を外しニードルフェルトを追加充填したほぼ密閉型
（エア抜き用に追加のワッシャで蓋を少し浮かせて穴を閉じた状態）
Z800：正相接続
バスレフポートを塞いだ状態
イレギュラーな構成ですが、自分の好きなように試行錯誤できるのも自作キットならではの楽しみ方と思います。ちなみに、両方とも正相接続とした場合は定位が若干不明瞭になる代わりに低域が結構持ち上がる感じでした。さほど不自然さはないので、ソースによって使い分けるのもありかなと思いました。
■全体的な音について
セッティングがハマれば、Z800単体の定位の良さはそのままに、自然とローエンドが繋がった非常に気持ちのいい音がします。
製品コンセプトどおりZ800を上手く補っており、中低音域の目立った音被りは感じられません。細かい事を言えば、Z800単体と比べれて低音のキレが落ちたり、一部の帯域でボンつくように感じられるものの、メリットの方がはるかに大きいです。
ネットワークの定数変更やチャンデバ利用で、もうワンランク上の音が目指せそうな気がします。
当初は全く垢ぬけない音で、正直買ったのは失敗かなと思っていましたが、今は非常に満足しています。セッティングで音が激変するので、出音に納得行かない際は多少面倒ではありますが色々弄ってみると解決するかもしれません。
オーディオやDIYに縁がなかった方々にも是非！
Z800-FW168HRを生んだ大山さん渾身の2way廉価版、ということで期待を持って購入いたしました。9年前、同じくらいの価格帯だったZ700-DCUF122Wの苦労を全く忘れるくらいの組み立ての容易さは、もはや洗練の極みと言っていいでしょう。
完成版と比べると何の変哲も無い素朴なデザインなのですが、出てくる音はDCUF122Wよりずっと明るく押し出しも強い一方、無理のない透明さも兼ね備えているという、欠点の少ない2wayだと思います。今年リリースされた小島弥寧子さんのオルガン「聖月夜」のCDを聴くと、手に届くところに楽器が存在しているかのようなリアリティが感じられます。ただ、非常に酷なことだとは思いますが、Z800-FW168HR+Z505-Trentoで同じソースを比べてみると、デビューしたてのタレントと大女優ほどの格の違いが歴然と露わなのは、まあ仕方の無いことなのでしょうか。あと、スピーカー自体の調整要素はあまり多くありませんが、同じような価格帯の完成品と比べれば素材としては格段に良いものですので、オーディオやDIYに今まであまり縁がなかった方々には是非ともオススメしたいモデルですね。まだ製作して1ヶ月ですので、これからエージングが楽しみです。
【Z・百科事典】は、これからのスピーカー製作と調整にとって大きな宝物
音工房Zさんは、Z800_ＦＷ168ＨＲスピーカーキットの購入がきっかけで知りました。
この制作と、様々なメールセミナー等を通して、物つくりの楽しさと音楽の素晴らしさをより深く知ることが出来ました。
スピーカー開発は、音工房Zさんのレポートを見て本当にすごいことだと思っています。
狙い通りの音となるまで様々な工夫と努力を重ねられ、そのノウハウを込められたものがキットとして販売していただけることは、本当にありがたいです。
今回の【Z・百科事典】は、これからのスピーカー製作と調整にとって大きな宝物となります。
ありがとうございました。
Z1000-FE108Solで受けた衝撃を6cmのユニットでもう一度.
【Z701-OMMF4】
6cmのユニットはサイズ的に無理だと思っていましたが、
音工房Zのメールマガジン「2020年ステレオ付録OM-MF4の箱開発2」を読んで、
6cmのOM-MF4の可能性と、音工房Zなら6cmのユニットでも素晴らしい箱を
作ってくれると思い、すぐにOM-MF4を購入しました。
バーチカルツインは、低音はよく出て言うことなしですが、
ユニットを2つにしたことにより、フルレンジの良さが
なくなっていると感じました。
6cmバーチカルツインで、これだけの低音を実現したことは、
すごいことですが、やはりユニット1つで追求してほしいと思います。
そのほうが、マーク・フェンロン氏も喜ばれると思います。
6cmのユニットで、私がほしいスピーカーは、Z1000-FE108Solを
そのままスケールダウンしたものです。
初めての音工房Zの試聴会でZ1000-FE108Solの音を聴いて、
10cmのユニットのどこから、その低音が出てくるのかと衝撃を受けました。
今の我が家では、スピーカーを置くスペースがないので、
6cmのユニットに合わせて、Z1000-FE108Solをそのまま小さくしたような
Z1000-OMMF4？を作ってください。ダクトはテーパー付きで。
Z1000-FE108Solで受けた衝撃を6cmのユニットでもう一度、お願いします。
バッフルによって全く違った音になると思います。
共立電子株式会社の共立プロダクツ事業所さんの背面バスレフエンクロージャーを使用しました。
長岡鉄男さんの薦めていたタイプのエンクロージャーでH:450mm、D:300mm、W:140mmの箱にZ-Modena MK2を取付ました。想像以上の低域（２５cmクラスにも引けを取らない）と高域もトィータを足してもアンバランスにならないと思われました。
入力を入れれば入れただけの押し出しが出てきます。
奥行きのある箱とのマッチングが素晴らしかったのだと思います。スピーカー本体性能の良さが一番ですが、それを生かし切る最良の組み合わせだと思います。
自分で作る喜び
私は仕事柄大ホールの音響に接することが多く、たまに録音現場に立ち会うこともありますので、音響装置についてはステージ上の音が家庭でどれだけ再現できるか、という観点で考えております。Z800-F168HR(V2.5)購入後、音工房Zさんの試聴会でZ505-Trentoを聴かせていただき、低音の圧倒的な魅力に惹かれて即購入を決めました。
待つこと暫し、大きくて重い段ボール箱が4つ届き、先ずびっくり！これは、工作に取り掛かる時間場所が無いと家中大変なことになると思い、着手に1年以上も躊躇しておりました。ところが今年になってコロナ禍で仕事が全部飛び、することも無くなったので幸か不幸か工作を始めてみて大変、今までトライしたキットのどれよりも大きく重く、作業台に乗せたり降ろしたりするだけでも初期高齢者の身には大変こたえました。ただ、9年前のZ700-DCUF122Wの時に経験した、自分で何十箇所も穴をあけてそれぞれダボで隠す面倒さが全く無くなっただけでも、大変ありがたく思いました。製作スタッフの皆さんには大感謝です。それにしても、自分で作る喜びというものは、何物にも代え難いですね。
数々の難儀を経て完成後、最初はオススメの逆相で聴いてみましたが私の部屋だと明らかに効果が薄かったので、正相に繋ぎ変えてみて正解、逆相よりスピード感は少々減るものの、大ホールのステージで聴ける音場に近く感じられました。このモデルは色々工夫できるパラメータが多いので、エージングしながら育てていく楽しみが増えました。ありがとうございます！
派生音再生の重要性
他のユーザーさんのレポートを読んでみると、STWを使用した印象として、超高域が伸びるというより、雰囲気や立体感が増した、というコメントが多く見られますし、私も同じ印象を受けます。これは何故なのか、自分なりに考察してみました。
弦楽器の調弦をする時、隣の弦と同時に重音で5度(または4度)を合わせますが、5度をピタゴラス的に(周波数の整数比で)正確に合わせると、低い方の弦の1オクターブ下が差音として鳴るのが聴こえます。原理的にはもちろんそうなのですが、下手な奏者ではなかなかそうはいきません。これは、実は数字上の周波数の差が技術的な問題で聴こえにくくなることを意味しています。スピーカーの世界ではよく倍音のことだけが議論になりますが、現実は正しく高次倍音が鳴っていないと、差音、倍音との差音…（＝派生音）も正しく聴こえにくくなる。もっと言うと、可聴範囲外までスピーカーが鳴っていないと、派生音として聴こえるはずの可聴範囲内の情報量も少なくなる、または情報にエラーが生ずる、と私は考えています。（CDというメディアが初めて登場した頃にも、似たような議論がありました。）この辺りは作曲家のヒンデミットが「作曲の手引」1という著作で詳しく書いています。(あまりに詳しすぎるので読んでいく途中で頭がクラクラするほどです。)
音工房Zさん主催の試聴会で体験したZ501とZ502の裸状態の比較については、Z502単体の再生帯域が可聴範囲までよく広がってしかもその中で音と音との関係が繋がっていることがわかりますし、音圧もかなりあるように思えます。それに比べるとZ501の方は、「音を並べている」 ような詰まった感覚を覚えます。（あくまでも比較すると、という条件でですが。）
次に通常のシステム+Z502有無の比較試聴については、同じ音源をZ502無しで聴くと、音程が若干ですが下がったような錯覚を覚えます。これは、先ほど述べた差音の周波数がずれてしまったからかもしれません。Z502有りですと、可聴域の音色に細かなニュアンスが加わります。ただし、必ずしも艶がある方向というわけでは なく、原音はこのようだと想像できる音色に近く思えます。また、距離感も立体的で、奥行き、音場の空気を感じます。普通なら雑音のように聴こえる音にも存在感があり、情報量の多さがよくわかります。 これらは、Z502を購入後、自宅で試聴した印象と同じです。
という訳で、耳に至るまでの伝送経路の音域は可聴範囲を超えて広い方が原音を忠実に再現しやすい、ということが体験できるSTWだと私は思います。
（使用機材：conrad-johnson PV-5/MV-50, Pioneer PD-70, Z800-FW168HR(V2.5)、ソース：色々）
1 https://www.amazon.co.jp/作曲の手引-1953年-パウル・ヒンデミット/dp/ B000JB8DEK
PDFレポートありがとうございました
PDFレポートありがとうございました。僕は全くオーディオマニアなどではなく、20年以上前に買ったK’ｓというミニコンポを使い続けています。コロナの影響で土日のゴルフもなくなり、何かやることはないかとギターを買ってみたりする中で、たまたま、自作スピーカーのページをうろつくようになりました。
Netで少し話題になっていたPM-M0841CKというユニットを使い、百均のインテリアキューブをもとにして密閉型・パッシブラジエーター付きのキューブ型エンクロージャーを作って、自作第1号スピーカーを作りました。また、色々と調べていくうちに、音工房さんのページにもたどり着き、レポートを読ませていただいた次第です。
K’sのスピーカーに特段の不満があったわけではないのですが、何となく何か作ってみたくなり、いまは御社のZ701-Modenaがいいなぁと思いながら、作成レポート2のトールボーイ型を作ってみたいなぁなどと悩んでいます。
なんせ知識もなにもないので、吸音材はどうしたらいいんだろうとか、音道の角をとるにはどうしたらいいんだろうなどと考えるだけでも時間があっという間に過ぎていきます。
まだ、結論は出ていませんが、とりあえずいまの2Wayに高音部を補完してみようとAmazonで御社のスーパーツィーターキットを発注しました。変化を感じられるといいなぁと思っています。
長くなりましたが、まずは御礼まで。
例えるならOne Point Micで収録した音、ビンテージでなくボージョレーワイン
高評価が多いけど本当なの？低音共振出ないの？どんな使いこなししてるか知りたい。ソースはボーカルCD、Music Video、ピアノ協奏曲、TVのミュージックステーションなど。
最初は低音の共振が気になってHi-Fi使用は止めてAV用に使用したが、TVのミュージックステーションのタモリの声がちょうど共振し、音工房のアドバイスで開口を調整したが治らなかった。使い道が無くて、買って失敗したと思っていたが、ケンウッドのミニコンポに繋いでトーン調整でバスを絞ってスーパーバスを上げると共振が納まった。その状態でツイーターを追加して聞いているが、これが音工房で言っているフルレンジ一発の音か！と納得した次第です。
昔、会社合唱団（全国金銀銅レベル。金は住友系でした）発表会録音を依頼されて会社貸与の最高峰装置で録音しましたが、ミキサー通した音よりもセンターマイク二本（ステレオ）で録音したものが一番心地よく、不要？な音もなくて会場の雰囲気そのもの（臨場感が高い）でした。こいつはその感覚を呼び覚ましてくれます。
例えばピアノはオンマイクだと細かい音を捉えますがグランドピアノの響きが出ないのでアップライトとの差が分かりません。オフマイクだと軽くなりますが臨場感が出て違いが出ます。
Z701-Modena は正にオフマイクの音で、疲れなく何時までも聞いていたくなります。マニアックな重箱の隅をほじくるのでなく、コンサートのPAでなく生のような音をリビングでゆったり聞くのに適しています。おかげで別のHi-Fiのセットを聞くのが減ってしまいました
フルレンジ一発からの卒業 これは凄いものに出会いました。
これまでフルレンジ一発（FE83-Sol、FE108EΣ、昨年のマークオーディオ＠音工房Z）一筋でしたが、音工房Z殿の熱い商品説明／ストーリーを見て、初めて２wayにチャレンジ。音出し後、ちょっとした感動が続いています。これは素晴らしい！
＜組み立て＞
音工房Zとは、2019マークオーディオのMDFキット以来、２度目。ダボ付きのZ1-Livornoの方が圧倒的に組み立てが容易でした。箱組はあっさり終わりましたが、ネットワーク組み立ては、終わってみればそれ程難しくは無かったのですが、配線クロス等々何回も説明書を見直しながらの作業。
またフィンランドバーチ材は初めてだったのですが、最初はケバケバ多く、MDFの方が見た目綺麗と思った程。箱組み立て後、手持ちの紙やすりを３種類ほど番手を変えて、ゴシゴシ、手触りが激変。その後、塗装を上手く出来る自身がなかったため、一番簡単そうな蜜蝋ワックス（ターナーのAntique Wax）を塗り込み。直ぐに乾くし、色合い、手触りも良く、結構満足。
＜機材他＞
DCD-1600NEとPMA-1600NE、他にAudirvana経由でDSD音源を再生。主に、女性ボーカル系とクラシックのピアノ協奏曲系を聞いています。これまで、特に女性ボーカルは、フルレンジ一発の8cmがベスト、と思い込んでいたのですが。。Z1-Livornoは、何というか、音が鮮度良く分かれつつも纏まっているような音。これに比べると、（これまで澄んで聞こえていた）FE83-Solがボワボワで焦点がが合わない音に聞こえてしまいます。JacinthaのDanny Boy、テレサ・テンの空港、渡辺真知子のRainy Day等々聞いていて痺れました。
ショパンのピアノ協奏曲2番でこれまで聞こえていなかった音も発見する等、次は手持ちソースを聞き直す作業に入らざるを得ないようです。。音工房Zのお陰ですね。
そもそも2wayを持っていなかったので、もしかしたら、上記の感想は当たり前のことなのかもしれませんが、とても街のオーディオショップの陳列スピーカーでは出会えない体験でしょうから、御社のHPの誘因力と訴求力は素晴らしいですね。それ以上に製品も。
雑誌付録ユニットで実現した偉大なるモニタースピーカーZ701-OMMF4
【Z701-OMMF4】
2020年10月17日(土)の音工房Zさんの試聴会に行って参りました。16:00からの回で試聴させて頂きました。
今回の主役は、今年のオントモムック付録スピーカーユニットのマークオーディオOM-MF4を片チャンネルに2本ずつ使い、ツィーターも追加したバーチカルツインのZ701-OMMF4と言うスピーカーでした。
他に試聴出来たのは、同じユニット1発を3.7Lの小型バスレフに収めた試作品と、音工房Zさんのオリジナルユニット1発のZ701-Modena（V5）でした。
今回は比較試聴の為の音量合わせ(能率差を相殺し各スピーカーを同じ音量で比較試聴出来るようにする調整)をしていないとの事で、能率差からくる音量差の影響で、Z701-OMMF4が有利になっているかも知れないとの事でしたが、多分そのせいだけではなく、Z701-OMMF4が圧倒的に良い様に感じました。
夾雑物無しに広い空間に音がさーっと広がっていく感じが唯一このスピーカーだけから聴けました。抜けが良いと表現していた方もいらっしゃいました。他の2機種では、楽器から発せられた音が、スピーカーの箱で引っかかる様な感じがして、別の喩えで言えば、スピーカーの箱でわんわん響いているのが少し邪魔になっていると言うか、そのせいで音場が狭くなっていると言うか、これを「こもる」と言うのでしょうか、そんな感じがしました。あくまでも比較の上での事ですが。
Z701-OMMF4では、声楽も生の声に近い、クセの無い感じで再現されました。クラシック以外のヴォーカルの一部では、Z701-Modena（V5）がハマっていい感じだったものもありましたが、全体的、総合的に言えば、人の声もZ701-OMMF4が良かったと思います。
低域のレンジはこの3機種の中ではZ701-OMMF4が最も広く、50Hz以下まで伸びていそうでした。
高域は、ツィーターを加えている事もあり、やはりこの3機種の中ではZ701-OMMF4が最も広く、聴こえる音の数が多い、表情が豊か、きらびやかな音も出せるが過剰ではなく煩くはない、良質かつ広帯域の高域を聴けました。
バッフル幅はユニットの大きさに比べてかなり広く、しかもフルレンジ2本とスーパーツィーターを有する2ウェイ3ユニットでありながら、音像定位や音場再現のいずれにも優れていたと思います。
モニタースピーカーとしての資質がある素晴らしいスピーカーに仕上がっていました。
他社さんにしてみたら、「マークオーディオさんと音工房Zさんでとんでもない事をしてくれたもんだ」と嘆き節が出てしまいそうな、クラスを超越した魅力的なモニタースピーカーの誕生だと思います。
試聴用に持って行ったCDは、生演奏に5回以上とか20回以上とか接した事がある、バリトンのヘルマン・プライ、ソプラノのエディタ・グルベローヴァ、テノールの村上敏明の各氏のCD、パイプオルガンのアレシュ・バールタのCD、そして、合唱とパイプオルガンも入ったエルガー「威風堂々」の入った「威風堂々〜イギリス音楽の祭典！」(ロンドンPOCL-1749(455 147-2)でした。
低音ソースでは、50Hzどころか、40Hzくらいの感覚まで味わえた様にも思います！
女性ジャズボーカルを楽しむために
Z800-FW168HRを部屋の片隅に据えたのは、もう２年半ほど前の２００８年４月だったと思います。早速大好きな女性ジャズボーカルを聴いてみました。ボーカルが浮き立つと言うのか、前に出てくるというのか、特に女声の低域が何か粒子が流れ出るように生々しく、中域～低域にかけての解像度の優秀さを感じています。
ツィータ領域の音も繊細で心地よく、良いスピーカを入手したと思いました。それは使い始めて２年以上経った今でも変わりません。デザインも含め完成度の高い素晴らしいスピーカであると思います。
Z800の前は、某社のモニターと呼ばれる２Ｗａｙ、２５ｃｍウーファ+ドーム型ツィーターを使っていました。これも気に入っていたのですが２５年以上も使い続け、何時だったかウーファエッジの修理もしました。３０年も経てば最近のスピーカユニットは使う材料が進歩しているだろうとか考えながらも、買い替え予定をしたのでもなく、２Ｗａｙスピーカを検索していたら、偶然にZ800-FW168HRの写真に出会ったのです。
先ずそのデザインの素晴らしさに驚き感動したものです。メーカは？ 全く聞いたことがない。それでＨＰに詳細を見に行った所、開発経緯が掲載されていて丁寧に作られことが良く分かります。価格も手頃で直ぐにこれにしようと思いました。しかし、価格は手頃と言っても私にはそれなりの金額であり、メーカ名も知らなかった、現品も見ていない、納入は３ヶ月先になる、ネットで、クレジットカード決済で大丈夫かとも思いました。どうしたものか思案しましたが、調べているうちアマゾンでも販売していることが分かり、購入を決めました。今では笑い話です。
私の部屋へのZ800の設置ですが、前に使っていた２Ｗａｙスピーカの上に乗せました。それでウーファの高さ位置は床から６０ｃｍ位になっています。
スピーカ背面は壁まで約３５ｃｍ、左側壁まで２５ｃｍ、スピーカ間の間隔は２.３ｍです。右スピーカの右側は部屋の入口が続いていてドアまで１.８ｍくらいあります。変則的配置ですが仕方ないのです。最初はスピーカをコーナーぎりぎりに置きましたが低域が膨らむ感じがするので、コーナーからできるだけ離すようにしました。結果、上に書いた配置になっています。
部屋サイズは３.５ｍｘ４.４ｍ程で、スピーカから３ｍ程離れて聴いていますが、聴取位置の背中側はベランダに出入りするための大きな全面ガラス窓になっています。残念ながら理想とはかけ離れた環境です。ガラス窓を全開にして聴きたいと思うことがありますが、閉めたままでも少し音量を上げると直ぐに１階からクレームがくるので（笑）、これも諦めてます。
ま、後期高齢に近づいた私は、５ＫＨｚは充分聞こえても１０ＫＨｚは耳を近づけ何か出ているらしい程度、それ以上は全く分からないのです。これで音質を評価できるものか疑問に思うのですが、それでもこのを趣味止められないのです。
スピーカの駆動は、安物のＳＡＣＤプレーヤに３０年前に自作したＦＥＴパワーアンプを直結して使っています。アンプにトーンコントロ―ルはなく、出力はＡ級で４Ｗ、ＡＢ級で２０Ｗ程度です。直流結合ですが電圧増幅段が１段だけのちょっと変わった構成になっています。
周波数特性と出力は測っていますが、歪率は測れていません。最近、スペアナをＰＣ上に構成できるようなので、そのうち仕事を完全に止めたら試してみようか等思っています。
Z800を使い始めてから数ヶ月後、以前のスピーカの２５ｃｍウーファを活かしてみたい誘惑にかられ、サブウーファとして試してみました。以前のスピーカの内蔵ネットワークを取り外し市販の安アンプで駆動しました。２台のアンプ入口に６ｄＢ／ｏｃｔパッシブフィルタを付加しました。女性ボーカルの、息遣いのような低い音域までZ800に持たせるよう、クロス周波数は６０～１００Ｈｚで試してみましたが、どこが良いのか確定はできませんでした。今は何となく７０Ｈｚで落ち着いています。私にとってサブウーファ付加の利点は、サブウーファだけ音量を変えられるので、ソースによる低域の過不足を調整できる所かもしれません。
音を出すスピーカが増えると違和感がでたりするので、サブウーファ付加するのが良いのか難しい所です。
最近、Z505-Trentoが発売されたので、これをいつか試してみたいと思っていますが、外形が大きいので、どうしたものかと考えています。
また、音工房Ｚ様にはフルレンジのスピーカが種々揃っています。これらにも興味がありどこかで試してみたいとも思っています。
Z800-FW168HRについては、これを入手できて感謝しています。
音工房Ｚ様はこれからも素晴らしいスピーカを販売されることでしょう。音工房Ｚ様の更なる発展を願っております。
以上
音は嗜好品
Z505-Trentoのレビューを読む人は音が良いかを気になるので読んでると
思いますがオーディオの音の良し悪しは条件を揃えて評価されていないと
全く違う印象になり、音を出す空間を含めて条件を揃える事は現実的には
無理でボリュームの違いだけでも音の変化が大きく音に関しては個人的な
環境におけるレビューと捉えてください。
初めにこの製品はキット品なので音を出す前に当然組み立てが必要なので
組み立てに関して書きます。
今までも音工房様のキット品を購入されて組み立てた方でも注意する点が
あります。
注意点はその大きさと重さです。
組み立てをする場所の確保が重要でこのキットより長さが長いキットも
ありますが重さが違うため組み立て時には重いものを動かして作業できる
スペースを用意するのが良いです。
組み立て道具のクランプも大きさにあったものが必要になります。
道具と場所が確保できればダボ加工と切断精度が良いため組み立ては
それほど難しくないですがキャビネット、スピーカーユニット共に重量が
あるので落下等で思わぬ破損をしないように作業には注意が必要です。
ではこの製品の求めているのは何でしょう？
今まで音工房様のフルレンジ一発で低音がでるのキットを作成しましたが
本当にこの大きさのフルレンジででる低音にびっくりしております。
その一方で体で体験する低音が聞きたくなっていたところにこのキットの
発売を知り購入しました。
音は嗜好品と同じで好みがあるので音が良い悪いではなく自分が好きな音か
どうかだと思いますがこの音は体で体験できる低音を体験させてくれます。
サラウンドの低音のような体に響く低音という意味ではなく音楽を聴くうえで
感じさせてくれる低音です。
車で例えるならフルレンジ一発で出てくる低音は高性能スポーツカーのように
カリカリにチューニングして出てくる低音。
Z505-Trentoは運転手付きの高級車のように低音用のユニットを使用して
余裕を持たせて出てくる低音。
すごく一般的な表現化もしれませんが一般的だから忠実に再現されたキット
なのかもしれません。
聞く音楽ソースもフルレンジ一発はJAZZのボーカルに低音が効いたピアノや
チェロが演奏しているソースと相性が良く
Z505-Trentoは高音から低音までフルに入っているソース、交響楽団等
または低音がものすごく入っているソースを聞くと幸せになります。
結局このスピーカーは音がよいのかどうかは各個人の環境によって
違ってきますが私の環境では低音が出やすい空間なので少しボンボンし過ぎの
きらいがあります。この辺は空間環境が良くないので参考程度にしてください。
普段BGM的に気楽に聞くにはフルレンジ一発のZ700-FE88Sol OR Z700-FE108Sol
ですがZ505-Trentoはコーヒーを飲みながら優雅に週末に音楽を聴くときに
使いたいスピーカーのイメージです。
面白かったです。
面白かったです。まずは小さなZ601(V2)から作ってみたいと思いました。
生の音に近い音が聴ける
私の現在のスーピーカーですが、マッキントッシュLS330は少しうるさく感じましたが、このスピーカーは、うるさく感じません。長く聴く事が出来ます。組立ても素人の私でも、わかりやすく、BOXの正確さには驚きました。使用したアンプは、MA6800です。ソースとしては、オーケストラ演奏、クラシック、演歌当ですが、確認しましたが、非常に聞きやすく、疲れません。私にとっては良いスピーカーです。
今までの音とは違いました。やっと私の好きな音にめぐりあいました。
有り難うございます。
ドンがド～ンに！
年金生活者 最後のオーディオとFW168を購入。
全体にクリアな音は良いのですが、ホテルカリフォルニア冒頭のド～ンがドンと軽いのが我慢できず、清水の舞台から飛び降りる思いでZ505が発売されたのを見て購入。
組立はFW168もですが正確な木材裁断のおかげでスムーズに出来ましたが、
初めてピアノブラック塗装に挑戦！不出来なのにとても時間がかかりました。
さて肝心の音は、期待通りにド～ンの音が出て感激！160Hz～250Hzあたりが膨らむ音は嫌いなのでFW168のバスレフポートに吸音材を詰めました。
過剰なブーミーな低音にならず必要な時に出る低音でVOを再生してもスケール感やしなやかさが加わりリッチな音になりました。
しばらく聴いていると何か不自然な違和感が感じられ、FW168とZ505の接続を説明書では
逆相接続ですが正相に変更したら私の耳には不自然さが解消されました。
後にプラスマグネットを購入低音の力強さが増した気がします。
年金生活者最後のオーディオ購入と思ったのに、今はTEACの安いプリメインアンプなので少しグレードの高いアンプが欲しい・・・オーディオは泥沼、欲望が恐い。
