試聴会 レビュー投稿フォーム （試聴会で聞いたスピーカーの名前をお書きください。）
試聴会 お客様投稿レビュー
どちらも一長一短があり
【Z507-Woofer700】
大山さんいつも貴重な機会をありがとうございます。
今回は音工房ＺのフラッグシップZ800-FW168HR＋ウファーの聞き比べという豪華なお題、
Z800-FW168HRさえ買えていない私にはかなり先の目標ですがこのような機会はまたとないかなと１６日と１８日の２回参加させて頂きました。
いつものお断りですが、以下の内容はあくまでも私の感覚的なものや推測ですので一参考意見とお考え下さい。
１回目（１６日）
大山さんの商品説明で、左側の完成品Z800-FW168HR (S)+Scanspeaks 25cm １発はZ800-FW168HR (S) の500Hz から下を切っている完全な3wayLCネットワーク方式で、キット800-FW168HR +Daytonaudio 20cm 2発はサブウーファー方式としてバイアンプ駆動、Daytonaudio 2発は40Hz以下のみ受け持たせている。
完成品800-FW168HR (S)とキット800-FW168HRはバッフルや仕上げ、ネットワーク素子のグレードが違うけど、その辺は一応同じ機種ということでご勘弁？と説明されていたと思います。
（後日、大山さんも完成品の方が音が良いことは認められていました。
私は今まで４年間聴いた感想では、完成品がキットの音より0.5グレードぐらいは上と思います。キットも仕上げやネットワーク素子次第では更に肉薄できる余地はありますが。）
試聴後、裏を確認すると、Scanspeaks のBOXはバスレフ＆完成品800-FW168HR (S)は密閉、
Daytonaudio 2発 のBOXは密閉＆キット800-FW168HRはバスレフ、になっていたと思います。
よりベストを目指したチューニングだと推測しておりますが、この2点の違いは結構大きな差が出るのではと気になりました。（２回目はこの違いも説明されたています。）
デモ音源は今回はCDではなく PC＋DAC からでアンプは完成品がSP切替器のプリアンプ＋ラックスマン、キットがアキュフェーズのプリアンプ＆パワーアンプ＋サブウーファーのパワーアンプがDayton製APA1200DSP（残念ながら廃番？）のバイアンプで、両システムの瞬時切り替えは今回はできないとのことでした。
できれば同じスピーカー（仕上げ、ネットワーク素子のグレードも同一）＋アンプも同じアンプ＆サブウーファー用アンプが理想ですが、この条件を揃えるのは大変ですね、アンプだけでも中華アンプで構いませんので、メインスピーカーのアンプは同じに揃えてもらえると違いの精度が上がるのでは。
今回の試聴はパラメーターが多く、音の違いの原因が何なのか判断し難いように感じました。アンプのグレードを下げてでも条件を揃えた方が変数が減り聴き比べとしては意義があると思いました。
さて、機材説明が長くなりましたのでそろそろ試聴記に進みます。
デモでは最初に完成品を３曲、次にキット３曲、更に20Hz～40Hzの音（信号）を交互に鳴らしました。
20Hz～40Hzの音（信号）はDaytonaudio 20cm 2発は全て聴こえ40Hzでは音圧で苦しくなるぐらいに感じました。
Scanspeaks 25cm １発は30Hzを超えないと聴こえずらい感じで音圧はかなり差をつけられていました。
但し、これは低音がどこまで下が出るかという比較で、音質とは別の評価です。
楽曲名は忘れてしまいましたので他の方のレビューを参考にしてください。
30Hz近くまで入っていますがそれほど唐突な楽曲ではありませんでした。
完成品の方はかなりの纏まりのある音で、今まで聞いた800-FW168HR (S)単体とは迫力は明らかに違いました。しかしよく聴くと私には何か800-FW168HR (S)とScanspeaksが別々に聴こえる様に感じてしまいました。
今回個人視聴はイーグルスのホテルカリフォルニア（ライブ）1曲に絞り条件を揃えて聴きました。さすがにフラッグシップ音質は素晴らしく文句なしで、低音の伸びも感じられ3wayにした効果は確かに分かりましたが、デモでも感じたように音の傾向、ユニットの音色に差があるのか繋がりに違和感が時々感じられました。
このウーファーBOXはバッフル交換でウーファーを替えられるので、気に入らなければ音色の合うウーファーを探す楽しみがあるとよいしょしておきます。
この Scanspeaks のウーファーはかなり高額だそうですの、これを買える方なら とScanspeaks のユニット同士で3wayを組んだ方が苦労は少ないのではなどと妄想しました。
次にキットの方ですが、Daytonaudio 20cm 2発は完全にサブウーファー用として設計されたユニットでゴムエッジはとても固く振動版が重く20cmであるにしても能率が 83dB と低いとのことでした。8Ωのパラで4Ωですので本機では6dBぐらいは上がるはずです。アンプAPA1200DSPが1200Wですので低能率でも関係ないですが、こちらをお考えの方はそれなりのアンプはいりそうです。
さて、音はどうでしょう私の予想に反して至って違和感のない音でした。ただデモでサブウーファーの音圧が高いのは感じていたので、個人試聴の途中からサブウーファーのみ3dB下げてもらいました。それでもメインスピーカーの音量を好みに合わせるとDaytonaudioの低音が壁のように迫ってくるように感じて苦しくなります。例えるのが難しいですが、高い山に登ったり、高層ビルのエレベーターに乗ると耳がおかしくなる感覚に近いでしょうか。
本格的サブウーファーの音は大分前にカーオーディオの仕事をしていた時以来で、カーオーディオのサブウーファーはどれだけデカイ音が出せるかが命で音質は無視、かなり癖がありました。ところがこのシステムの音はウーファー臭が感じられず、繋がりが自然で意外と普通に聴けました。但し、低域の馬力、伸びは半端なく一般家庭での使用はためらわれるレベルに感じました。確かに、まだカーオーディオのサブウーファーのような癖は多少出ますがもっと追い込めば十分解消できると思いました。
大山さんに好みを聞かれ右のキット＋サブウーファーの方が好みと申し上げましたが、上記の通りで、その理由は音(質)ではなく、キットの方がウーファーとの繋がりが自然で違和感が少なかったからです。
２回目（１８日）
大山さんには１回目の後、上記の感想を簡単にメールで伝えました。
直ぐに返信があり「25センチと20センチは私のお客様の印象では半々な感じでした。時間のズレがきになるというお声が20センチサブウーファーのほうにもございました。どちらもｚ800のスピーカーセッティング位置を少し後ろに下げてみたところ少し改善したのでこれで聞いていただこうと思います。」とのことで2回目に臨みました。
800-FW168HR (S)とScanspeaksの方は1㎝ぐらい下がっていました。
今回のソースは image ２ から低音のしっかり入ったオーケストラ系を中心に試聴しました。たかが1㎝ですがずいぶん良くなりました。違和感がぐっと減りバランス的にはこちらの方が自然に感じられました。音質的にもこちらの方が良いと感じる方が多かったのではないでしょうか。
但し、LCネットワークは変更には手間がかかり細かな調整も難しいので、デジタルチャンデバでバイアンプにするのもありかなとも・・・
キットの方は約２cm下げられています。こちらも前回よりさらに良くなっていますので、セッティングには時間をかける必要がありそうです。また、ハイカットを30Hz(35Hzだったかも)に下げたとのことでした。やはり音圧が苦しいのでウーファーだけ3dB下げてもらいました。繋がりはこちらの方が自然です。ただ、音質は完成品のシステムの方が良く悩ましい気分になりました。
なお、試聴会の始まる前に大山さんが面白いのを見つけたと言ってかけてくれた音源はカーオーディオのヒップホップ系の方がかけるような超低音が入った曲で独特のウーファー臭がして懐かしくなりましたが、私はこの低音はあまり聴きたくはありませんが。
纏めますと、どちらも一長一短があり１回目の「25センチと20センチは私のお客様の印象では半々な感じでした。」という評価は現状をよく表していると思います。やはりプラスウーファーは手強いアイテムですね。
最後に長くなりついでに私が今まで聴いた音工房Ｚのウーファーにあえて順位をつけてみました。800-FW168HR (S)+Z505-Trentoは聴いたことがありませんが、それ以降のサブウーファーはほぼ試聴させていただいたはずです。
一番印象的だったのは、キット Z1-Livorno+Z506-Livornosub（バーチベニヤ）の組み合わせです。
FOSTEXの小型アンプ＋APA1200DSPのバイアンプだったと思います。シンプルな構成が良い結果に繋がったのかもしれませんが、音工房オリジナルケブラーコーンウーファーZ-Livornoが方ch 3発で同じユニットですから繋がりに違和感が出るわけはなく、Z1-Livornoの音をそのままスケールアップした感じでサブウーファーを足すと純粋にZ1-Livornoの低域が伸びました。
サブウーファーの存在は感じられず Z1-Livornoのどちらかというと平面的な鳴り方の音が立体的にスケールが大きくなったように感じられました。Z506-Livornosubを繋げた瞬間、隣の方がビビッと反応されたのを覚えています。
コストと完成された音は、私が４年間聴いた音工房Ｚの全てのスピーカーの中でベストです。
2番目が今回試聴のシステムです。
3番目はウッドホーンと30～38cm大型ウーファーの２wayで、古めのJAZZやオールドロックなどには最高かもしません。現在、現行ユニットが少なく（バカ高い）中古はヘタレが多いのが困りもので、大きく重たいのもネックですね。
4番目が音工房オリジナルケブラーコーンウーファーZ-Livorno1発の小型サブウーファーです。他の3点と同列で比べるのが間違っているというご意見は置いといてください。
もともとPCスピーカーなどで手軽に2.1CH を構築する場合などを想定したもので、2.1CH 中華アンプを用意すればデスクトップオーディオでも簡単に低音を楽しめるコンセプトです。
アパート住まいの方などスペースが取れない場合などに便利なスピーカーだと思います。
市販のアクティブウーファーは音が合わなかったり、結構高額だったりと意外と不便ですね。
２番３番はコストと環境の両方が揃えられる方のみの特権ですね。
挑戦された方は是非お勧めユニットのレビューを公開してもらえるとありがたいです。
いつも大山さんが繋がりを気にされていますが、メインスピーカーと追加スピーカーの音（音色）が揃っていないと違和感が感じられてしまうのではないかと思います。
メーカー製のスピーカーはユニットから開発しますので音色を揃えられますが、後付けの場合ここが成否の肝なのかなと感じています。
最後に今更なのですが、私の場合800-FW168HRだけで十分なので、逆に余分なものを足さない方が好みかもしれません。
買えない負け惜しみです。
Z800-FW168HR(メインスピカ－）の良さが何倍にも引き立ちます。
【Z507-Woofer700】
Z507-Woofer700試聴会 5月18日
25cm1発3WA方式と20cm2発サブウハー方式による聞き比べに参加いたしました。
2機種共通の感想です。
デモ音源の平原綾香さん声にゾッとしました、自宅でもよく聞き他のスピーカーの試聴会でもかかる音源ですが、すごい重低音が響き圧巻の臨場感、声もなまめかしく初めての経験でした、Z508-Woofer1400の試聴会でも同じ音源聞かせていただいていますが、こんなには感動しませんでした、Z800-FW168HRの元の良さがあっての事でしょう、重低音を良くすると手をつけていない中音、高音も良くなると言われますが、まさにその言葉がぴったりでした、メインスピカーの良さを更に引き立てていました。
持参したCDムソルグスキー「展覧会の絵」では、重低音から超高音域に渡り、まるでコンサートホールにいるかのようにオーケストラ音が響きました、サン＝サーンス「交響曲第3番オルガン付き」ではパイプオルガンの重低音が耳と体で感じ迫力満点で、もっと長い時間聞いていたくなりました。
25cm1発3WA方式と20cm2発サブウハー方式の感じたの違いは、
25cm1発3WA方式は自然なつながりで音の解像度はこちらが上と感じました、Z800-FW168HRから出る低音とウハーから出る低音が被らないからだと想像いたします、ふだん聴くのならこちらが好みです。
20cm2発サブウハー方式はより重低音が響き迫力満点、パイプオルガンを聴くのならこちらです、
曲によっては低域が過剰に感じましたが、サブウハーのアンプを少し絞ればいいのかも知れません、色々試しがいのある方式です。
試聴会に参加するたびにそれぞれのスピカーに特色があり、今回も楽しませて頂きました。
ありがとうございました。
低歪と力強いサブウーハーシステムで、繋がりが良い。
【Z507-Woofer700】
Z507-Woofer700 Z800-FW168HRS
持込音源
ハイファイセット＝中央フリーウェイ
荒井由実＝少しだけ片思い
山口百恵＝いい日旅立ち・夢先案内人
井上陽水＝リバーサイドホテル 飾りじゃないのよ涙は
世良公則＝あんたのバラード
尾崎豊＝僕が僕であるために 等
今回はサブウーハーの魅力を実感しました。
今まで感じられなかった音源の空気感を聞くことが出来て良かったです。
２０ｃｍダブルウーハーシステムは、
低域までしっかり伸びた再生能力と低音が前に出てくるＰＡ的な力強さに魅力を感じました。ロックでもなんでも楽しめるオールマイティータイプだと思います。
２５ｃｍのシングルウーハーシステムは、
量感ではダブルウーハーよりおとなしい感じですが、歪の少なさに魅力を感じました。
アコースティックな音源にも相性が良さそうで能力を発揮してくれそうな感じがしました。
初めてZの音を体験しました！
【Z507-Woofer700】
視聴会に参加させていただきありがとうございました。
いつ音工房Zさんを知ったのはいつのことかはっきり思い出せないのですが、いつしか毎回届くメールが楽しみとなっていました。スピーカーの視聴会に行きたくても仕事があるから平日は無理だし、土日も午前中を含めてほどよい時間帯はすぐ売り切れてしまいます。今回、土曜日のAMに空きをみつけて、後先考えずに申し込みました。Z800-FW168HR用を用いて、3wayと2way+サブウーッファーの方式を比較するという趣旨の視聴会でした。
投稿されているユーザーさんは素敵な音楽環境で楽しんでおられる方が多いですね。私の家のスピーカーは16ｃｍのフルレンジ一発を自作の箱に入れ、妻と二人でCDの音楽やFMラジオを聴き、時にAMラジオさえ流すというごく一般的な使い方です。
視聴では２つのシステムのうち、片方が自分の好みの音色であると思いました。音の印象は音源の種類、ジャンルによってかわることがあるので、同席した人の選曲も注意して聞きましたが、印象は変わらずでした。ただもう片方の音を好む方もいらっしゃると思います。このあたりは好みですし、自宅の空間ではまた印象が変わることもあるのではないか？と考えます。
ちょっと話がずれますが、一般の人が体験する最高の音響体験としてもっとも身近なのは映画館だと思います。生の演奏会と比べて再現性がありますし、当然ながら家庭用音響装置をはるかに超えた音量で味わうことができます。しかし、劇場まで出かけてゆかなくてはならない行動の制約があります。家庭では映画のような音量は無理ですし、よほどそのつもりで設計した部屋でない限り一定以上の音量を再生することは困難であろうと思われます。私が映画館で体験する音響で最も家庭とちがうと感じるのが、部屋を震わすような低域の音です。こればかりはいかにお金をかけようとも家庭では得難いものと思っています。今回の視聴会に参加した理由のひとつが、音工房Zさんはこの超低音域をどのように再現するのだろうか、ということでした。
大山さんが自ら語っておられるように、音楽を楽しむには音量が大きく影響するという考え方に私は賛成します。私自身大音量大好きです。しかし家の中で楽しむには一定の節度が必要となります。我が家では一人きりでないとボリュームつまみ8時を超えた音量は許されません。
音量を抑えた聴き方で映画館のような低音域のティストを楽しむことができるかどうか？この点が最大の関心事でした。持ち込んだピアノトリオのJAZZ-CDよりも同席者の選曲で、ライブステージ版ホテルカリフォルニアを聴いた時に目的は達せられました。音量そのものはそれほど大きくありませんでした。それなのに、自分がライブ会場にいるような空気感、ドラムパーッカションの位置まで再現する定位の再現性、大音量でないにもかかわらず部屋を震わす超低域の音圧が感じとれたことが強く印象に残りました。商品のいくつかを見てつくりの良さを実感できたことも勉強になりました。すぐには無理でも、手の届く予算範囲で夢をかなえてくれる、これが音工房Zの魅力だと感じた次第です。ありがとうございました。あらためてお礼を申し上げます。
2発Subウーファー Vs ３way化専用ウーファーの試聴
【Z507-Woofer700】
5月18日
新しいZ800-FW168HR用の低音増強ウーファーの試聴会に行ってきました。
2発Subウーファー（以下Ｗ）と３way化専用ウーファー（以下Ｓ）の２種類の試聴で、その違いを確認したくて参加いたしました。以下の文章はあくまで少し性能が落ちた私の耳による個人的な感想です。
最初の初めにサイン波による再生周波数の確認がありました。まず20Hzからです、ＷもＳも聞こえない。次に25Hzです、Ｗはかすかに気配を感じるがＳは聞こえない。最後に30Hzです、Ｗははっきり聞こえるがＳはかすかに聞こえる位。2発のSubの再生能力の高さに感心させられました。
次はサンプル音源の試聴でした。パイプオルガンの最低音部確認の定番のバッハのトッカータとフーガの感想です、ＷもＳも両方とも低音が空間に拡がり充満する感じで最高でした。Ｗの方が最低音部の音にならない空気振動のような震えが良く出ていました。
次は参加者のCD再生です。印象的だったのはパイプオルガン付きの交響曲（曲名は勉強不足で不明、汗）最初にＷの感想から、これは迫力が勝っていて押し出し感が強い印象。Ｓは音が綺麗で心地よい音色、解像感が優れていながらも歪感の無い聴き疲れしないスキャンスピークスの音色は絶品だと思いました。私を含めてクラッシックの再生がほとんどだったので、ジャズやダンスミュージックのリズム系の超低音再生は確認できなかったので総評が難しのですが、Ｗは押し出し感が強く迫力があるのでフュージョンやポップス、ダンスミュージック等に向いている印象ですが、やや音の滑らかさや繊細さに欠ける、たぶんZ800のウーファーが元々低音再生に優れているのでZ800の低音被りを防ぐためにSabの再生帯域が狭い為だと思います。低音の出ない小型ブックシェルフの場合は調整が楽ですが・・・ まあ超低音がない静かな曲の場合はSubをOffで使用するのも良いかも・・・
次にＳはZ800のウーファーにコンデンサーを挟んでスコーカー化しておりネットワークも絶妙で各ユニットの繋がりも良くスキャンスピークスの音質の良さが十分に発揮され最高にきれいな音に感じました。元々Z800は100点満点の完成度の高いスピーカだと思っていたので3Way化により低音から超低音部まで量感たっぷりに再生されるようになり120点のスピーカーに格上げされたように感じました。そこで提案です，Ｓの完成品を作ってみてはどうでしょうか。Z800のみならず有名なハイエンド２Wayスピーカーにも十分マッチすると思いました。デザインはもっとかっこよくする必要があると思います（巾木はダサい），かなり高額でも売れるかもしれません。
久しぶりに良い耳の保養になりました。ありがとうございました。
鼓膜をくすぐるピュアで繊細なヴォーカル、横隔膜を揺する重低音に驚きました。
【Z507-Woofer700】
Z507-Woofer700&Z800-FW168HRの試聴
ウーハーは２５ｃｍと２０ｃｍ×２の比較
どちらも想像以上の重低音に驚きました。２０ｃｍ×２の方が20～２５ＨＺの重低音が出ることに驚き、パイプオルガンの圧倒的な音は圧巻でした。
女性ヴォーカルの息づかいがとてもsexyでした。
生ギターの音は、新しく弦を張り替えたばかりのフレッシュな音が再現されていました。
重低音の凄さでは２０ｃｍ×２の方が良かったのですが、音楽として聴くと２５ｃｍの方がバランスが良かったので迷うところです。
デモとして準備された音源がとても良く聞こえたのですが、持参したＣＤの音が今一つでした。ＣＤプレーヤーなのか？配線なのか？そもそもＣＤの録音自体が問題なのか？
デモの音源と持参したＣＤの音の差が大きくて、ウーハーのＳＰの比較よりも、気になり残念でした。
奥が深くて楽しいですな
【Z507-Woofer700】
に参加させていただきました。
初めてのスピーカー視聴会で大変に貴重で有意義な体験をさせていただきました。
ありがとうございました。
「3ウエイ」と「2ウエイ+サブウーファー」との比較試聴でしたが
低域のサンプル信号を聴いたときは「サブウーファー」のほうが低域が出ていて、数値的にも有利なのかなと思いましたが。
実際に音楽を聴き比べてみると「3ウエイ」のほうが良い（好き）と思いました。
スピーカーは信号を聴くためのものでなく、音楽を聴くためのものだからね。
総合的なバランスが大事！ということかな。
ってことは「2ウエイ+サブウーファー」はもっと追い込めば、さらなる期待が出来るのかしら。
また、「サブウーファー」は別途アンプが必要と言う事ですが、「3ウエイ」と「2ウエイ部」では両者、
同一アンプでの視聴ができないものか、同じアンプで同じ音圧・音量で比較できたら良いのにと思いました。
今回、ウーファーの視聴会と言うことで重低音の音源CDを持参してみました。
我が家のフルレンジスピーカーではなかなか再生出来ない音源です。
「3ウエイ」では再生できて、「2ウエイ+サブウーファー」では出来ていない印象でした。
我が家でもヤマハの30cmウーファーの「3ウエイ」では再生できて、
自作の小径フルレンジで再生できなくて、なんとか再生できないものかと悩んでいたところです。
自作スピーカーは初心者で、自作でマルチウエイにチャレンジするのはとてもハードルが高く感じています。
今のところ、自作初心者には「フルレンジ一発」で、追加でスーパーツイーター＆サブウーファーが良いのではないかと思っております。
しかしながら、今回の「2ウエイ+サブウーファー」では、重低音が再生しきれていないようだったので
また悩んでしまいました。
いや～、奥が深くて楽しいですな、趣味のオーディオの世界は。
Z508-Woofer700はサブウーファーの迫力
【Z507-Woofer700】
今回はZ800と併せて使う3way化の25㎝バスレフ箱と、20㎝×2のサブウーファーの密閉箱で視聴しました。
全体のバランスは25㎝バスレフがよさそうに聞こえましたが、低域の伸びと自然なアタック感はサブウーファーの方が優れていると感じました。特にバスドラムの立ち上がりの良さはバスレフではなかなか再現しにくいものと感じました。
また、今回のサブウーファーユニットは大入力が可能とのことで比較的大音量で聞いても破綻しませんでした。大音量の低音でも歪みが耳につかず自然に聞こえました。
この低音のスピード感と音圧はDS5000の40㎝バスレフウーファーと特色が異なり、甲乙つけがたい印象です。
低音が素晴らしかったです。
【Z507-Woofer700】
両スピーカーとも低音が素晴らしかったです。
荒井由実 ひこうき雲
自宅のスピーカー（フォステクスFE16NVバックロードホン）では聞こえないベースの低音がくっきり自然に聞こえて素晴らしかったです。ボーカルの高音は少し刺さって聞こえました。もう少し柔らかいほうが好みです。
RadioHead Planet Telex, Black star
音の密度の高いロックを視聴ましたが、全体的に音（楽器）の分離が悪くガチャガチャした感じでした。一方低音は、バスレフのボアボアした感じがなく良いかったです。
音質のランクアップ可能だと思いました。
【Z507-Woofer700】
Z800-FW168HRと接続されていて3WAYスピーカーになってました。
もう一つの比較商品はZ800-FW168HRに密閉型のダブルウーハーをローパスしたサブウーハータイプでした。
3WAYのほうは繋がりが自然でおおらかな音色で高級なフロアタイプのスピーカーを聴いてるかのようでした。
ただZ800-FW168HRの切れの良い低音のイメージが薄れた感じもありました。
ダブルウーハーの方はしっかりと重低音が持ち上げられていて楽曲によっては風圧を感じるくらいの迫力でしたが
使われているウーハーの特性なのかZ800-FW168HRのウーハーが切れが良いからか
バスドラムのアタック音がサブウーハーの方が遅れて聴こえて不自然な音色でした。
それをお伝えしたところZ800-FW168HRの置いてる位置を後方に下げて頂きかなり一体感が出た感じになりました。
位相が合っていなかったのかサブウーハーに使われていたスピーカーの特性なのかもせれません。
今回の試聴会で感じたことはサブウーハータイプは煮詰めればワンランク上の音色を楽しめそうですが
チャネルデバイダーや追加のアンプなどきちんとした音色を出すために様々な機器が必要になるのが
なかなかハードルが高く感じました。
3WAYはスピーカー以外の機器が今までのまま使えパッシブネットワークを追加するだけで使えるのも良いと思いました。
Z1-Livornoあたりと組み合わせても良いように感じました。
ネックは使われていたウーハーの価格がサブウーハータイプ4個よりも3WAYタイプ2個のほうがはるかに価格が高いところくらいでしょうか。
また今回音工房Ｚ様の試聴用機材が一新されていて今までよりもノイズフロアが下がっていて試聴がしやすい環境になっていたことでした。
とても有意義な試聴会でした。
