ハイエンドの「音」を追求するスピーカー専門工房

【同軸2way・次期Z800】

私は神戸在住の“音好き”です。幼いころから機械いじりや模型・電子工作が大好きで、30歳で視覚に障害を負ってからは、なおさら音の世界に惹かれてきました。見えない代わりに、耳で空間や質感を捉える楽しさがあります。

今でもモノづくりは大好きで、音工房さんのキット組み立ても簡単なものは自分で作ります。過去に2機種のキットを購入しましたが、最近は完成品を買っています。やはり完成品の仕上がりは最高です。

フィールドレコーディングも趣味で、今回の試聴会には自分で録ったバイノーラル録音による音源（DPA 4060、192kHz・32bit float）を持参しました。貨物列車の通過音や花火大会の録音は、私にとって“低域の瞬発力”や“空気感”を聴きたいソースです。

まず前提として、音工房さんの「音へのこだわり」に強く共感しています。私も音に関してはうるさい方ですが、その“うるささ”が嬉しくなるくらい、開発途中の試作機でも真剣勝負の音づくりを感じました。以下、感じたことを率直に書きます。

■（1）（2）の音の感想（同軸2way）

二つを聴き比べると、（1）は高域の伸びと輝きがはっきり。私の花火の録音で、火薬が弾けた直後の“シュッ”とした細い成分や、夜気の微かなざわめきが気持ちよく浮かび上がりました。低域は（1）（2）ともに量感・沈み込みとも十分で、貨物列車の車輪が継ぎ目を踏む「ドン」という衝撃の輪郭も崩れません。

一方で、中域の素材感やボーカルの厚みは（2）に軍配。ボーカル主体のソースでは（2）の方が滑らかで、声が前へ出過ぎず楽器と自然に溶け合う印象でした。結論として、ソースにより好みが分かれるタイプ。（1）は“キラッとした煌めき”や空気感を積極的に聴きたい時に良く、（2）は歌や中域の密度を安心して楽しめました。

■（3）（4）の音の感想（次期Z800）

ここは明確に（3）が好みでした。まず低域の瞬発力。貨物列車の車輪が橋梁を通過する瞬間の音や花火の炸裂でも、腹に来る“ドン”の圧と、その後に広がる空気感がバランスよく再現されます。全帯域のまとまりも良く、ナチュラルさを感じる音でした。

（4）は高低ともに良く出ていますが、私には全体の音のまとまりがやや甘く、音像が少し散る印象。迫力はあるのに、音の“芯”を掴みにくい場面がありました。現時点の試聴では（3）の方が好みの音でした。

■試聴会全体の印象

開発中のスピーカーを“今の段階の音”で聴けるのは本当に楽しいです。しかも、自分の音源を持ち込んで多様な耳で共有できるのは貴重な機会。試聴後にスピーカーを触らせていただけたのも大変ありがたく、外観やユニット配置、筐体のエッジ処理まで触覚で理解できて、音との結び付きが深まりました。

一点だけ気になったのは、4台を横並びにして切り替える方式だと、リスニングポジションによって定位が左右いずれかに偏りやすいこと。中央で聴ければ理想ですが、並列比較の運営上むずかしいのも理解しています。もし可能なら、同カテゴリ（同軸／次期Z800）内での“中央位置A-B切り替え”の時間を少し長めに確保していただけると、差の判定がより確かになると思います。デモ用のリファレンス音源に、同じフレーズが短周期で繰り返されるトラックがあると、切り替え判定がさらにしやすいとも感じました。

遠方に住んでいるため頻繁には参加できませんが、機会があればまたぜひ伺いたいです。音工房さんの“こだわり”に、同じ“音へのこだわり”を持つ一人として心から共感しました。素晴らしい試聴機会をありがとうございました。

【同軸2way・次期Z800】

10月18日16:00 試聴会

試聴スピーカー：【(1),(2)： 同軸2way、(3),(4)：次期Z800】

(1)(2)は同軸2wayのBHBSでネットワークが異なる、(3)(4)はバスレフで2wayのユニットが両方異なるということでした。

今回初参加でした。最初に音工房Zさんの音源、その後それぞれ持ち寄った音源で試聴させて頂きました。

私は木住野佳子を聴かせて頂きましたが、参加者の好みが分かれていてJAZZ, クラシック, 女性ボーカルといろいろなジャンルの音楽を聴くことが出来ました。

試聴会はとても良かったのですが、欠点は視聴時間が1時間と短かったことです。遠路はるばる?

でもないですが、音工房Zさんに伺ったので、最低でも2時間くらいは試聴させて頂きたかったです。

それではそれぞれのスピーカーの感想です。

(1)(2)はとてもキラキラしてきれいな高音でした。BHBSで低音も良く出ており、音域が広い感じを受けました。

(1)は中音域が物足りない感じで、(2)は中音域もしっかり出ており好印象でした。

(3)(4)は通常の2wayバスレフですが、(4)の低音は素晴らしかったです。小さい箱のわりにダンピングの効いた低音がしっかり出ていました。併せて(1)(2)のキラキラ感は無いですが、繊細な高音が出ており、弦楽器がとても艶やかに聞こえました。女性ボーカルはまろやか過ぎて私の好みではありませんでした。

(3)は良くも悪くも普通のバスレフで、音域は狭いですが長時間聞いても聴き疲れしない音でした。

サックス、女性ボーカルは(2)、ピアノは(2)と(4)、弦楽器は(4)が私の好みでした。

打楽器や電子楽器は(4)が良いのでは無いでしょうか。

個人的にはバックロードホーンの音が好きなので(2)がベストでした。

また機会があれば参加させて頂きたいと思います。

【同軸2way・次期Z800】

2025年冬の新作同軸2wayスピーカーの試聴会

同軸2wayおよび次期Z800の下記の3項目について、

■（1）（2）の音の感想（同軸2way）

■（3）（4）の音の感想（次期Z800）

■試聴会全体の印象

ご感想をいただけますと幸いです。

とのことで順番に書いていきたいと思います。その前に一言申し上げたいことがあります。今回盛り過ぎです。なるべくたくさんの感想（情報）を集めたいと云う思いは分かりますが、全く初めての得体のしれない、もとい情報のほとんどないスピーカーを４台短時間に評価して下さい、と言われても庶民の耳では差を見極めるまでには程遠いです。せめて（1）（2）の音の感想（同軸2way）のみにして頂きたかったと思います。また、余分な先入観を取り除きたいと云うことだと思いますが、いつも試聴前の安達さんの商品説明は少ないですが、今回はほとんど説明なしで更にデモ試聴も無くいきなりの個人試聴に入りますとのことでした。幸い？我々の回は１名欠席されたので最初にデモ試聴を急遽やって頂けましたので多少は傾向を掴めました。試聴時間は１人６分ですので、割ると１台１分３０秒これで評価を下さなければならないと云うのは厳しかったです。

さて、言い訳はこの辺にして私の感想に入ります。

■（1）（2）の音の感想（同軸2way）

メーカー希望で音工房専用のネーミングで出処を明かさないようにして下さいとのことで、発売時はオリジナルのネーミングになるそうですが、分かる人が見ればすぐバレますね「Tangband 16cm同軸ユニット W6-2313」詳細はコイズミ無線サイトや石田師匠のブログ2020/06/27(Sat) http://bhbs480.blog.fc2.com/blog-entry-812.html をご覧になれば詳細は分かります。私はこのユニットは値段もそれなりにするし、16cmと云うことでこれまであまり気に掛けたことはありませんでした。センターの中華風？金色デザインも好き嫌いが分かれるところと思います。私はこのデザインならシルバー系の方が良いと思います。勿論、聴くのは今回が初めてです。Qts：0.4とバスレフ、バックロードホーンのどちらでも行けそうですね。ｆs：50㎐と低域も期待できます。重低音を望まないのであれば箱次第でサブウーファー無しで楽しめそうです。因みに、このユニットはネットワークレスのためポン付けはできません。安達さんの腕の見せ処（稼ぎ処）ですね。

さて、今回試聴機はＭＤＦの試作品で容積は２４Ｌ、音工房としては比較的大型のブックシェルフ型BHBSです。（1）（2）で内部構造、ネットワークが違うので音はかなり違います。借り物のCDですが、何時ものイーグルスホテルカリフォルニアライブ版から試聴しました。最初一番右端で聴いていた時は（2）の方が音が前に出ているように感じましたが、中央で試聴すると（1）の方が奥行き感あり躍動感を感じました。（2）の方は広がり感はありますが私は空間表現に勝る（1）の方の音が気に入りました。但し、差はあまりなくソースによっては評価が逆転する可能性があります。低域から高域まで過不足なく、同軸のためか定位は流石に良く２wayの繋がりも全く気になりません。ネットワークも違うとのことなので（3）（4）は無しで、箱の内部構造違いとネットワーク違いの４台で比較できたらもっと深く探れたのにと残念に思います。もし、ＭＤＦとバーチの比較試聴会をやられることが有れば、ネットワーク違いの差のみも試聴したく要望しておきます。２曲目は低音を比べるため鬼太鼓座のＣＤを借りました。太鼓の音は直接音の鋭さを比較するのに一番差が出ると思います。弦楽器などの場合響きが邪魔して差が分かり難くなると思います。太鼓の音をリアルに再現できるスピーカーが生音に近いスピーカーと感じます。特に低音の大太鼓は小型ユニットではなかなか再生が難しいジャンルではないでしょうか。さて結果は、私には低域は差が分かりませんでした。２台とも甲乙つけ難いと云った仕上がりで、どちらの箱が良いかは中高音の好みで賛否が分かれると思いました。一応、挙手は（1）にしましたが別の曲なら（2）の方に挙手していたかもしれません。次の（3）（4）を聴いて思いましたが、こちらの箱もBergamoのようにバッフルに大きな面取り加工を加えると更に良くなるのではと思います。

■（3）（4）の音の感想（次期Z800）

こちらはZ800-FW168HR後継フラッグシップの開発中間段階のものだそうです。来年発売予定とのことでとりあえずと云ったレベルの様です。エンクロージャーは同じに見えますが、ユニット、ネットワークは２台で全く別物です。サイズは前モデル大体同じぐらいとのことでした。ユニットの値段も（3）（4）で全然違うとのこと、安い方は価格が折り合えばZ1-Livornoの後継も視野に入れられてるのかなあなどと推察してしまいました。16cm+コーンツゥイーターの２wayでZ800-FW168HRよりオーソドックスなユニットの外観構成ですが、ウーファーユニットに自作マニアの憧れScan-Speakを採用、ツゥイーターはオリジナルになる予定とのことです。さて、高根の花のScan-Speak海外高級市販スピーカーにも採用実績の多いユニットの音はどうでしょう。いいです！特に（4）の音はこのままでもいいんじゃない！と言ってもいいレベルでした。是非、Z800-FW168HRと聴き比べたいと思いました。インターナショナルオーディオショウで聴いた新製品のJBL Summit Ama 比較としてもかなりいい線行ってると思いました。（3）（4）では圧倒的に（4）が素晴らしく、奥行き感、空間表現が秀逸で２wayブックシェルフとは思えない鳴り方で、音質も私好みでクリアーなのに厚みがあり音楽にのめり込める素敵な音の片鱗が感じられました。（3）は（4）に比べると引っ込んだ感じで平面的に感じられて、丁度Z800-FW168HRとZ1-Livornoの立ち位置に似ていると感じました。低域に関しては（1）（2）（3）（4）どれも十分でBHBSの（1）（2）と比べても（3）（4）も負けておらず、ユニットの性能に因るものかエンクロージャーの出来に因るものかは今回の試聴では判別できませんでした。箱は急造で参考出品と云ったあくまで試作のようですが、CNCルーターを駆使してアッと驚く！？様なデザイン、一目で音工房Ｚフラッグシップとイメージできるようなものになるといいですね。

■試聴会全体の印象

単純に音を聴かせるだけの試聴会ならば今回の様な（４台並列）も有りかもしれませんが、厳密に甲乙点けるための試聴会ならやはり、（1）（2）と（3）（4）は別々の会に分けるべきだったと思います。私は（1）（2）のみ交互に切り替え試聴と、（3）（4）のみ交互に切り替え試聴とに切り分けて試聴しました。多くの方は（1）（2）（3）（4）と順番に鳴らされている方が多かったように感じます。プロの音楽家でもないと４台の違いを正確に判断するのは無理ではないでしょうか、私の耳では３台でも厳しいです。１対１のガチンコ勝負をすれば余程差が無い場合以外は誰でもどちらが好みかぐらいははっきり分かると思います。

もう１点の要望はユニットの口径など最低限の概要、エンクロージャーのサイズ、形式ぐらいは事前に知らせて欲しいと思いました。皆さんご自分の引き出しをお持ちだと思いますので、記憶の中の音と比べることができます。私は完全音感などと云う能力は皆無ですので、せめて記憶の中の音を思い出しながら判断するほかありません。先入観やプラシーボを排除することは大事だと私も思いますが、短時間の試聴の場合慣れる前に終わってしまっては本末転倒ではと危惧します。

何か文句ばかり書いているようで申し訳ございません。折角の試聴会それも商品開発の大事な試聴会とのことなので少しでも良い商品が完成するように願っています。多少でもご協力になればとの思いで敢えて書かせて頂きました。新作同軸2wayスピーカーは音工房Ｚとして初めての同軸2way、サイズも１６cmと久しぶりに大きな口径、１０cm以下の口径でないとあまり売れないと以前おっしゃられていましたので挑戦ですね。しかし、１６cmはベテラン自作マニアなら必ず通ってきた道、２０cmは諦めても１６cmならときっと反応するのではないでしょうか。また、Z800-FW168HRは３０００台以上も売れた看板商品、その後継機となれば皆さんの期待も大でしょう。来年はModenaの後継機も出るとのこと楽しみが続きますね。

【同軸2way・次期Z800】

2025年冬の新作同軸2wayスピーカーの試聴会

Hell Freezes Over

Hotel Carifornia

持参した音源がデモ用と同じでした。

2025.10.18

[同軸2way①②.次期Z800③④]

田舎に住んでいるのでなかなか試作機の試聴などの機会がなくていい体験をさせて頂きました。

①と③は同じような傾向で音がまとまっていて長く聞いていても疲れない感じがしました。

②と④はクリアーで溌剌としていると感じました、特に②が気に入りました。

またこの様な機会がありました参加したいと思います。

【同軸2way・次期Z800】

派手な色彩の同軸2wayが(1)(2),次期Z800が(3)(4)左右に1セットずつ後ろにはZ103パネル手前には数多くのネットワーク部品。私の耳歴？は2021ある通販の追加品探しでFE166NVを買いHCで板切って自作、アンプはF社小型品で再開。2024安達大山氏のブログ読むようになり急進した初心者。

自分の持って行った音源よりむしろ標準のものや他者のもので差が感じられた。(3)より(4)、(1)より(2)が音が広く感じられた。アンプもいいしすべていい音出ているがやはり比較すると(4)がよりよく(3)は少しつまる感じ(1)(2)では(2)がややいい感じだがZ800次期にはおよばない感じ。

でもソースにより(4)はゆるゆるで他の方がしまった良い感じのこともあった。すべて全くかわらないソースもあった。心配なのはそれぞれのお値段かも知れません。

【同軸2way・次期Z800】

（1）（2）同じユニットでツイータの振動板は、ALかﾁﾀﾝ製ではないかと推測した次第で

す。1,2共に同じ音調でしたが（1）の方が中域が立っている様で弦楽器等結構きれいに出ている様です（ツイータ依存、分解能が良い）（2）の音調は中域が滑らかでしたクロスオーバー周波数の違いと低域の出し方若干違うようでした。（2）の方が歪が少ない様にも聞こえた。

ｚ800（3）全体に低域～高域まで平坦な音で粒立ち（分解能）も良くまとまった音に聞こえ

ましたｸﾗｼｯｸからロック、jazzすべて良くこなす又倍音等も良く出ていて安心して聞いていられる音調です。（4）はユニットが別物であり（3）と比較すると中域が明瞭に出るようで

小編成の弦楽四重奏など小編成を再生すると素晴らしいと思われるが曲によっては少しうるさく感じるかもしれませんね

試聴会、不思議とオーデオは圧倒的に男性が多いようです私のような爺さんでも参考になれば好いですね楽しかったです。

試聴時間を少し長めにほしいです、

追、DECCA、UCCS-50099、ｻｲﾄｳ・ｷﾈﾝ･ｵｰｹｽﾄﾗ　指揮：小沢征爾の幻想交響曲第5番の中で鐘の

　　音と大太鼓の動き及び大音量時の音のばらけ、小音量時のささやくような楽器の音が聞

　　こえるか見えるか（3）で聞いてみたかったです。（第5番は9分57秒です）

【同軸2way・次期Z800】

２０２５年１０月１８日実施の同軸2wayおよび次期Z800の試聴会に参加させていただきました。

音工房Z様の試聴会への参加および御社のスピーカーを聴くのは初めてでした。小型スピーカーであることから、どの程度低音を感じることができるのか、御社のスピーカーから一体どのような音が出てくるのか期待と不安の中で参加しました。

以下、とりとめもなく長文となりますことご容赦いただければと思います。

御社からのメッセージやお客様からのポジティブなレビューをずっと読んできてはいたのですが、前日に東京インターナショナルオーディオショウに参加して「何百万円もするスピーカーなのにそんなに良い音とは思えないな・・・」という体験をしていたこともあり、どうしても半信半疑というのが正直ななところでした。しかし、百聞は一見にしかず、というのがまさに本日の体験でした。一聴して感じたのはこんな小さなスピーカーからこんなすごい音が出るのか！？という驚きでした。現有のスピーカー（NS-1000M）よりも情報量が多く、低音の量感も十分感じられ、音楽全体としても楽しく聴くことができるスピーカーだな、と思いました。

以下は、本日試聴したスピーカーに関する少し詳しい感想です。

同軸２wayの２つは、次期Z800と比べて高域がきれいに出ていると感じました。ただ、ソースによっては若干高域がうるさく感じることがありました（スピーカー１の方）。スピーカー２の方が低音から高音までバランスよく出ていて、どのソースでも聴きやすく感じました。

低音は、いずれの同軸もしっかり出ていたと思います。ぼやけることなくこれだけの量感ある低音を感じることができるのは驚きました。

いずれの同軸も音場感というのでしょうか、ライブ音源での会場のざわつきや、クラシックで音がホールに広がっていく様子をリアルに感じることができました。

同軸２wayと比べると次期Z800は、良く言えば落ち着いた音でしたが、ともすると音がこもりがちだと思いました（特にスピーカー３）。ライブ感やホールの様子も同軸の方がよく出ていると感じました。

私はピアノが好きなのですが、次期Z800のピアノの音はぼやけたように聞こえ、特にスピーカー３の方はソースによってはこもったアップライトピアノのように聞こえることがあると思いました。同軸の方は一音一音がはっきりと聞こえていたのでこちらの方が好みでした。

低音はいずれの次期Z800もぼやけることなく出ていたと思いますが、スピーカー４の方が量感が感じられ好みでした。

本日は２つのカテゴリー（同軸2way、次期Z800）で合計４台のスピーカーを試聴することができましたが、キャラクターが結構異なることに驚かされました。概ねスピーカー２が好みだと思ったのですが、ソースによって結構判定が変わることがあるのが面白くもあり、悩ましいところでした。

これまで、経験としては少ないながらも数十万円から数百万円するスピーカーを試聴したことはありました。現有のスピーカーよりも情報量が多いし良い音だな、と思うことはありましたが、自分でそれだけのお金を出して買いますか？と言われると、そこまでの価値を見出すことはできませんでした（中途半端なものを買うよりも今のスピーカーをとことんいじった方が楽しそうですし・・・）。けれども、今回試聴した音工房Zの単純に「欲しい」と思いました。特に自作できるのであれば遊ぶ要素が増えるしお財布にも優しいのですからなおさらです。

短い時間でしたがかけがえのない経験をすることができました。このような機会をいただいたこと、本当に感謝いたします。

なお、今回視聴させていただいた私のソースは以下のとおりです。

１．VIVALDI 協奏曲集「四季」より第４番「冬」

アイオナ・ブラウン（指揮とヴァイオリン）

アカデミー室内管弦楽団

1979年録音、PHILIPS

２．モーツァルト　ピアノ協奏曲第13番　第2楽章

内田光子（ピアノ）、ジェフリー・テイト指揮イギリス室内管弦楽団

1987年録音、PHILIPS

３．サン=サーンス: ヴァイオリン協奏曲 第3番　第3楽章

Julian Rachlin (violin)

Zubin Mehta指揮イスラエル・フィルハーモニー管弦楽団

1991年録音、SONY classical

【同軸2way・次期Z800】

価格に対してパフォーマンスがとても良いと思います。

音の解像度がとてもよくしっかり出ていました。

1と3は音が少しタイト目で、2、4は広がりがあるなと思いましたが。好みかもしれません。1と2は点音源で音が明瞭なので、1の方が合うかな？　3-4は2wayですし迫力と音像が広く感じる4の方が好きかなと思いました。

【同軸2way・次期Z800】

今回は試作中の2種類の視聴をしました。

同軸16㎝のユニットを使った2種類(1と2)と、16㎝ウーファーとツイーター構成の2ウェイ(見た目はZ800-FW168HRのよう)の2種類(3と4)で計4種類を試聴しました。

　まず、同軸の方は2ウェイに比べてとても華やかな印象で、中高音が前に出てくる印象でした。特に弦楽器の倍音が美しく聞こえました。これでモーツァルトを聞いたらきっと気持ちよい音として聞こえるだろうと想像してしまいました。また、女性ボーカルも声が前に出てきて伴奏から浮き上がって聞こえました。低音の違いを比べると1は比較的すっきりした低音が出ていたのですが、2では量感はあるものの切れが悪いように感じました。どちらも中高音と低音とのつながりにやや違和感を感じました。

　次に2ウェイは同軸に比べておとなしい(地味に聞こえる?)音ですが、よく聞いてみるとソースに入っている音を丁寧に再現しているという印象でした。これは長時間聞いていても飽きず,疲れない音と感じました。3は比較的素直な低音に対して4の低音は最低域に力強さはあるものの、急な制動に対して残響音の残り方(音のキレ?)が気になりました。ボーカルも3に比べて4の方が残響の多いホールの遠いところで聞いたように聞こえました。

訂正　２点

(1)(2)　同軸　　→　同軸2way

(3)(4) 2ウェイ → 次期Z800

追加　試聴会の印象

　各自持ち寄りのCDの聞き比べはそのままでいいのですが、

　音工房Zさんで用意されるデモ用音源は

　同じようなフレーズを繰り返す曲を準備していただけると

　ありがたいです。

　同じメロディーや楽器を繰り返した中で別スピーカーに切り替えて

　聞き比べないと比較がやや困難になることに気が付きました。